市场机制还有多少能量没释放？

洪木林 发表于 2014-3-12 23:00
经济学是一种研究trade-off的科学，有得必有失
你追求只给人类带来福利而无半点灾难，本身就是违反经济学 ...

谢谢你的指教与启发
不过，我的疑问是——既然市场机制以其能够合理配置资源而著称，却为何比以往任何时代都更多地破坏了人类与自然资源之间的平衡？
我们无法要求市场经济完美无缺，比如之前所说的有关贫富分化等相关问题，都可暂且搁置不论，那么它所具有的最基本、最重要的优势为何也没有体现出来呢？经济生活中普遍地存在着资源配置错误、失衡的现象啊
我们不可能要求一种机制解决所有社会经济问题，但在合理配置资源的机制选择上市场机制真的是不可替代的吗？

qi509 发表于 2014-3-12 23:09
哪个国家是你说的 那种“实行市场经济的国家”？

凡是存在市场机制作为调节经济活动的主要手段的国家，需例出名单吗？
你是想让我明白——我错把中国也当作市场经济国家了吗？

leijy 发表于 2014-3-13 00:06
“资本的集中是资本作为独立力量而存在所十分必需的。这种集中对于世界市场的破坏性影响，不过是在大范围 ...

追求文明和进步，是人类的本能与愿望。
但是，如果这样的工业与商业所创造的新世界、及其由此引发的伟大的社会革命，让人类与自然的关系不再和谐、平衡，让文明的发展面临更加严峻的威胁、甚至是毁灭性的考验，这个代价也太大了吧？
走向更高文明的阶梯，只有市场经济了吗？也许它是不可逾越的，但也是不可替代的吗？如果它就是最后一节阶梯，那人们只有尽力地完善它了。如果它应该向更高阶段过渡，为什么我们不去寻找突破、发展的路径呢？

贝克汉姆0 发表于 2014-3-13 12:00
我们无法要求市场经济完美无缺，比如之前所说的有关贫富分化等相关问题，都可暂且搁置不论，那么它所具有 ...

毫无疑问，市场经济制度与以往的制度相比，是一个巨大的进步。没有人认为，它应该倒退到之前的某一种制度中去！
但什么是“客观现实中最合理的配置方式”？如果简单地认为答案只有一个，只能是市场经济，那么这里的逻辑是否存在问题。“客观现实”不能等同于“到目前为止”吧？在时间这个维度上，我们不能只作过去的比较分析，而忽略了未来的发展变化吧？检验一个制度是否是最合理的，只与过去相比就够了吗？
与以往时代相比，市场经济无疑是更合理、最合理的；但在全部人类文明史上，有谁能断言市场经济是最合理的呢？

所以，我想讨论的是——市场经济的能量如果还没有全部释放，则应当继续存在；如果已没有更多的能量可供发挥、利用了，则这一机制恐怕应被新的资源配置方式所取代，它应该向更高阶段过渡。
我们无需日日念叨市场经济如何优越于原始的、奴隶的……，沉醉于已经拥有的一切，而无视与这一更先进的机制相伴而生的种种弊端和问题。
现实中很多不如人意之处，恰恰都在证实着这一机制的先天缺陷。它似乎在告诉人们，市场经济再好，到了一定的阶段也要考虑进一步的变革和发展的。