楼主: 782174115
4030 47

市场机制还有多少能量没释放? [推广有奖]

  • 14关注
  • 0粉丝

本科生

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
158 个
通用积分
0
学术水平
9 点
热心指数
6 点
信用等级
5 点
经验
6177 点
帖子
72
精华
0
在线时间
83 小时
注册时间
2014-2-26
最后登录
2016-1-18

楼主
782174115 在职认证  发表于 2014-3-12 14:28:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
市场经济是公认迄今最有效率的运行机制,但仍存在明显的缺陷、有时会失灵。那么,这一经济机制的能量还有多少没有释放出来?如果危机仍不足以使之消亡的话,需要怎样的震荡和冲击才能让这一机制,向更高级的方式过渡呢?有比市场机制更理想的经济运行机制吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场机制 经济机制 经济运行 市场经济 有效率 市场经济

回帖推荐

洪木林 发表于48楼  查看完整内容

市场经济不代表不会发生危机 这是经济在进行自我调节和修正,跟配置资源没有关系 盲目追求100%的资源完善配置是不可能的,——那是计划经济的思路。 没有哪种市场经济是100%完美而永远不会发生危机的 否则就不会有经济周期理论了 这跟环保没有直接关系 中国也参与了国际分工与交换和产业转移,但中国的环境保护就相当差

洪木林 发表于41楼  查看完整内容

这不是市场经济这种经济制度的责任 而是人类发展与自然环境的承载能力之间的矛盾 你怪罪经济制度显然是挑错了方向 现实和你印象恰恰相反:环境保护最好的国家,往往是市场经济发达的国家。 不要人云亦云 市场经济发达的国家,环境保护往往都很好。——这就是市场经济制度的优势所在 至于你所谓的资源配置错误、失衡到底是指什么呢? 如果你指的是中国的发展现状,那么我建议你铭记一点:中国不是一个市场经济国家。 ...

贝克汉姆0 发表于36楼  查看完整内容

我们无法要求市场经济完美无缺,比如之前所说的有关贫富分化等相关问题,都可暂且搁置不论,那么它所具有的最基本、最重要的优势为何也没有体现出来呢?经济生活中普遍地存在着资源配置错误、失衡的现象啊 我们不可能要求一种机制解决所有社会经济问题,但在合理配置资源的机制选择上市场机制真的是不可替代的吗? ————知道合理和不合理都是相对的东西么?例如: 与奴隶经济相比较,市场经济的资源配置是不是更合理了? ...

洪木林 发表于25楼  查看完整内容

经济学是一种研究trade-off的科学,有得必有失 你追求只给人类带来福利而无半点灾难,本身就是违反经济学规律的 而你用这种“完美无瑕”标准来要求市场经济,更是错得离谱 没有任何一种市场经济是只有优点没有缺点的——你用上帝的标准来要求一个普通人,然后说他不完美,这本身就很荒谬! 在很多发达国家并未出现如我国这样的道路拥堵和雾霾问题这句话本身就证明了市场经济的优越性。这优越性是相对于计划经济来说的,不是 ...

无知求知 发表于22楼  查看完整内容

中国走上主义市场经济之路后,人为折腾并没有因此收住。条件不成熟就匆忙加入WTO,单几笔对外投资就输掉了我们几代人免费医疗的钱。而“学历大跃进”则打破了社会人才的自然平衡,其祸害很可能要累及几代人。当年的"钢铁大跃进“也只危害几年时间。这种ZF自把自为的行为,还会随着“主义”的坚持而一直延续下去,而且花样还会层出不穷。 内生于市场的ZF,它只能尊重公众意愿,毕竟ZF首脑是全民每人一票产生的。不过ZF行为也 ...

782174115 发表于19楼  查看完整内容

是的,在很多发达国家并未出现如我国这样的道路拥堵和雾霾问题。 但全球石油资源争夺、气候问题、碳排放交易……真的与市场经济无关吗? 但愿市场经济这一配置资源的方式,只给人类带来福利而无半点灾难!

洪木林 发表于17楼  查看完整内容

在市场经济盛行的国家,譬如日本,为什么没有雾霾问题? 反而是在经济具有浓重计划经济痕迹的中国,才有资源问题、生态问题和雾霾问题 那么雾霾问题暴露的到底是市场经济的缺点,还是计划经济的缺点?

贝克汉姆0 发表于14楼  查看完整内容

只要市场经济制度还在不断改善,只要乌托邦思想不能成为现实……它就不会灭亡哈!

qi509 发表于13楼  查看完整内容

都不是。不要因为人走路不小心摔跤而指责人走路是人体的失灵。就这么简单。

782174115 发表于7楼  查看完整内容

丘吉尔的观点是将它与之前的制度相比的吧?要不然怎么说“更坏的……都已经退出历史舞台”了呢?较之原始的、奴隶的、封建的……,它当然要好得多了。 然而,人们只能接受这个“最坏的”吗?现代人比起过去时代的人们,更具宽容性、或者说更有忍耐力了?知道这是最坏的,却不想改变它?

罗鹏 发表于3楼  查看完整内容

每一次商业周期,都是一次羽化过程,阵痛之后就是新生。 楼主不知庐山真面目,只缘身处前资本主义社会,用此处去类比他处。

贝克汉姆0 发表于2楼  查看完整内容

丘吉尔说:市场经济的确是最坏的经济制度了;……因为比它更坏的经济制度,都已经退出历史舞台啦!

无知求知 发表于18楼  查看完整内容

如果ZF权力是由全民投票产生,并受到全民的监督,不满意就可以随时罢免更换,那么这个ZF就是内生于市场的,其行为也是市场行为。这样的ZF并无权自把自为。这样的ZF哪怕行为看上去过分一点也是很有限度的,因为其权力受到各方制衡,那当然不会产生灾难性的后果。 但如果ZF权力是凌驾于市场的,那么这样的ZF就不经全民投票产生,也不受全民的监督,全民供养的武装力量只听它的话,全民并无权罢免更换它。这样的ZF不是内生于市场 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
贝克汉姆0 发表于 2014-3-12 17:11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
罗鹏 发表于 2014-3-12 17:37:50
每一次商业周期,都是一次羽化过程,阵痛之后就是新生。
楼主不知庐山真面目,只缘身处前资本主义社会,用此处去类比他处。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

板凳
qi509 发表于 2014-3-12 18:19:12
“但仍存在明显的缺陷、有时会失灵。”————市场不会失灵,只有失误。

“高级的方式过渡”————市场是人们的经济活动的场所和人们经济活动的方式、,没有高级低级之分。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

报纸
无知求知 发表于 2014-3-12 18:41:35
市场经济是自发秩序,它没有失灵之说。同样地,如果说大自然失灵了,那你一定会觉得荒唐。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

地板
无知求知 发表于 2014-3-12 18:47:52
人为折腾之手搞砸了经济。哪怕它稍微收敛一点,经济就会腾飞。如果人为折腾之手被彻底砍掉,经济还会有一次更大的腾飞。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7
782174115 在职认证  发表于 2014-3-12 19:50:19
贝克汉姆0 发表于 2014-3-12 17:11
丘吉尔说:市场经济的确是最坏的经济制度了;……因为比它更坏的经济制度,都已经退出历史舞台啦!
丘吉尔的观点是将它与之前的制度相比的吧?要不然怎么说“更坏的……都已经退出历史舞台”了呢?较之原始的、奴隶的、封建的……,它当然要好得多了。
然而,人们只能接受这个“最坏的”吗?现代人比起过去时代的人们,更具宽容性、或者说更有忍耐力了?知道这是最坏的,却不想改变它?

8
782174115 在职认证  发表于 2014-3-12 19:57:12
罗鹏 发表于 2014-3-12 17:37
每一次商业周期,都是一次羽化过程,阵痛之后就是新生。
楼主不知庐山真面目,只缘身处前资本主义社会,用 ...
羽化也好,新生也罢,不断更新的商业周期并没有改变市场经济制度吧?
我们应该把每一次的危机,看作是这一机体的自我更新、新陈代谢呢?还是当作它必然走向终结的规律体现呢?

9
782174115 在职认证  发表于 2014-3-12 20:03:00
qi509 发表于 2014-3-12 18:19
“但仍存在明显的缺陷、有时会失灵。”————市场不会失灵,只有失误。

“高级的方式过渡”————市 ...
市场不会失灵吗?垄断行为、信息不对称、经济外部性……不都是失灵的表现吗?如果这个机制是客观存在的,用“失误”来评价它的调节不当,恐怕不够准确吧?
再者,如果市场经济制度可以替代奴隶制、封建制,它为什么不可以被更进步、文明的经济制度所取代呢?

10
贝克汉姆0 发表于 2014-3-12 20:03:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 22:36