回复：计量经济学最基本的问题

也真够激烈的！

真讨厌，草草一看就烦，台湾的垃圾算什么，到大陆来还是垃圾

有个据说台湾很有名的金装成功人士，到我们集团做副总骗饭吃，每天只会培训抄些过时的理论，混了一年业绩奇差，被我们扫地出门，灰头土脸。

斑竹没必要和这些人计较，斯文扫地。

[此贴子已经被作者于2005-7-10 12:18:18编辑过]

哪里的人都有好有坏，不可一概而论呀。

没有完全贬低台湾人的意思，仅仅是对上面那种狂妄的人而言。

我也觉得有些人态度有问题，自认为自己很厉害。真的是做人比做学问要重要。

台湾的学术水平是不是很高不是我这种菜鸟级选手可以妄加评论得，不过上学期接触了一位教电子商务的来自台湾中山大学的教授，呵呵，水平实在是不乍地，做人尤其差，一些起码的礼貌都不懂，学校派了几个学生给他当助教，结果被他当丫头使唤了，连自己的衣服都要助教帮他洗，一句感谢的话没有，谈到大陆必然是“你们大陆......”，一脸不屑。（插一句外话：都说台湾国学继承的很好，为什么我总看不出来了，总觉得他们的西装革履下透着小商人的势利。）上课就是对着ppt念，ppt是全英文得，图表很多、内容丰富，可惜全是从网上当下来得。......期末评教时，对这位老师我只有一句希望：从哪里来便回哪里去吧。没别的意思，只是不要再误人子弟。

其实不管自己对这位老师有多大意见，拿到这里来说事总是不太妥当得，想要说明的一点是：即便在传说中高手如云的台湾、滥竽充数者亦不乏其人。我想这恐怕也是世界性的问题，并不像楼上某君想象的那样台湾会是免疫区。

其实也不尽然，也许楼上的遇到的比较特别吧，呵呵，其实世界之大，什么样的人都有的～～

陈江教授在国内好些学校都开过短期的时间序列的课程，也许是他到美国久了，好像人也挺随和的，呵呵～～

还是那句话，别老是上纲上线拉，有空做点实际的事情吧，空谈无益。

呵呵，我应该算个外人，来这里也没多久。一直都只是找点资料作课题的。不过我当然也知道，一个论坛的兴旺除了要有充实的内容外，也需要有高涨的人气。所以不论争论的内容和形式如何，看到这样激烈的场面，其实我们都应该高兴才是。

至于问题的焦点，倒也不是很重要了，不同人看问题的观点是不会一样的。同样，他们做学问和学习的出发点也不同。比如，研究一门学问，其实是应该了解它的历史和传统，了解现在的前沿和泰斗。也许我们的教材和老师的整体水平有限，或者说形势让我们更功利一些，可能在教学和学习的过程中南往往略去了这些内容。关于回归定义的来源和发展，本身也是很有意义的。但是不是必须了解的基本，还有待商讨，很多人研究统计学，不过是为了更好的应用它，现在有许多其他领域的人也在了解统计学和计量经济，因为它们的作用很广泛，对于这些人，他们更关心方法的适用性和结论。至于深刻的理论原理甚至学科的发展史，也许并非每个人都那么有兴趣吧。作为从事这方面专业的学者和未来的学者们，也应该有一种宣传和推广的责任。遇到这样问出一些基本的问题的时候，其实更应该兴奋，应该欣慰才对。

何况还不算是外行，就算是，鄙视外行的人总是很难成就很高的，因为他们不太擅长互相借鉴。

我自己是数学系的出身，应用数理统计。而现在做的，恰恰是计量经济方面，我的老师也要求对于接触到的公式，原理，那些检验和过程都要晓得理论推导。数学系的职业病吧，不仅可以加深理解还可以锻炼思维。但这也不过是一种锻炼的伎俩，没什么可以拿出来炫耀的。真正做学问的，往往都是寡言力行，往往都是可以深谋远虑，有些可能擅长战略的眼光，有些可能擅长术业的钻研，但他们都是实在的，谦虚的，懂得尊重学问和做学问的人。

作为一个新手我很荣幸来到这里，和诸位相比我就是一个会打字的文盲。看了你们的帖子，确实感到你们的水平高。

可是我却没有看到有人在真正的作些学术探讨，难免失望。拿宝贵的知识和时间来打嘴仗，让学问成为装点门面的

口水，我觉得很可惜，至少我这个文盲觉得很可惜。gemini69您意下如何？