[原创]斯密开创了价值演化论——价值演化系列短文之一

以下是引用ytaoxyan在2009-3-12 12:18:00的发言：

楼主状态很成问题呢.怎么根据什么说对方说断章取义就是讽刺你呢?

  你俩一路货色，没有分析，没有批判，没有理由，上去就是否定性定论。这还不是讽刺吗？我也批评过别人，但我从来不像你俩无理由的给人下否定性定论。当然，肯定性的结论无需说明理由。这就是为人之道，你还是学习做人吧。

以下是引用ytaoxyan在2009-3-12 19:02:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-3-12 12:18:00的发言：

楼主状态很成问题呢.怎么根据什么说对方说断章取义就是讽刺你呢?

  你俩一路货色，没有分析，没有批判，没有理由，上去就是否定性定论。这还不是讽刺吗？我也批评过别人，但我从来不像你俩无理由的给人下否定性定论。当然，肯定性的结论无需说明理由。这就是为人之道，你还是学习做人吧。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i294997s6p.html

蠢话一大堆.你中肯腚不需要说明理由,那岂不是成了口号?换句话说,你对一个问题的啃腚,自然就相当于对你啃的那腚的相反意见的否定,最后还不是一样?呵呵,你真是要多蠢就有多蠢.

你真是要多蠢就有多蠢，屡屡顶我的贴子。谢谢了！

以下是引用ytaoxyan在2009-3-13 6:24:00的发言：

看来你也就会这么几句话了。

还谢谢呢，你可真成了“彪哥”了。

  你屡屡顶我的子贴，我有什么理由不谢谢你。你若说我不是“彪哥”就害了我了，因为别人会以为我和你一样的彪了。

以下是引用吴本龙在2009-3-13 18:26:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-3-13 6:24:00的发言：

看来你也就会这么几句话了。

还谢谢呢，你可真成了“彪哥”了。

  你屡屡顶我的子贴，我有什么理由不谢谢你。你若说我不是“彪哥”就害了我了，因为别人会以为我和你一样的彪了。

呵呵,这位可真够彪的.

以下是引用于建军在2009-3-13 18:58:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-3-13 6:24:00的发言：

还谢谢呢，你可真成了“彪哥”了。 

呵呵,这位可真够彪的.

哈哈，两个傻瓜一根藤。两个小人一家亲。你俩还是找个僻静的地方谈恋爱吧!

[此贴子已经被作者于2009-3-15 8:00:05编辑过]

以下是引用ytaoxyan在2009-3-15 8:39:00的发言：

以下是引用吴本龙在2009-3-15 7:58:00的发言：

以下是引用于建军在2009-3-13 18:58:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-3-13 6:24:00的发言：

还谢谢呢，你可真成了“彪哥”了。 

呵呵,这位可真够彪的.

哈哈，两个傻瓜一根藤。两个小人一家亲。你俩还是找个僻静的地方谈恋爱吧!

楼主患上阿Q综合症了.

以下是引用ytaoxyan在2009-3-15 8:39:00的发言：

以下是引用吴本龙在2009-3-15 7:58:00的发言：

以下是引用于建军在2009-3-13 18:58:00的发言：

以下是引用ytaoxyan在2009-3-13 6:24:00的发言：

还谢谢呢，你可真成了“彪哥”了。 

呵呵,这位可真够彪的.

哈哈，两个傻瓜一根藤。两个小人一家亲。你俩还是找个僻静的地方谈恋爱吧!

楼主患上阿Q综合症了.

迄今为止，经济学者们全都错误地认为，斯密的价值理论前后矛盾，岂不知，斯密的价值理论充满了价值演化思想。你知道吗？你除了知道阿Q是你亲戚还知道什么呢？