楼主: 吴本龙
15288 90

[原创]斯密开创了价值演化论——价值演化系列短文之一 [推广有奖]

61
ytaoxyan 发表于 2009-3-16 21:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

62
吴本龙 发表于 2009-3-16 21:23:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用ytaoxyan在2009-3-16 21:06:00的发言:
以下是引用吴本龙在2009-3-16 19:37:00的发言:

迄今为止,经济学者们全都错误地认为,斯密的价值理论前后矛盾,岂不知,斯密的价值理论充满了价值演化思想。你知道吗?你除了知道阿Q是你亲戚还知道什么呢?

俺俩是亲戚么?

经济学者们全都错误地认为?你看过几个人的东西,就敢如此大言不渐?

经济学者们全都认为斯密的价值理论前后矛盾是经济学说史的说法,还用得着去看每一位经济学家的作品吗?说你弱智你还不愿意听。著名的经济学家能装一火车,他们的书一辈子你也看不完。

价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

63
ytaoxyan 发表于 2009-3-16 21:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

64
吴本龙 发表于 2009-3-17 21:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用ytaoxyan在2009-3-16 21:38:00的发言:

经济学者们全都认为斯密的价值理论前后矛盾是经济学说史的说法,还用得着去看每一位经济学家的作品吗?说你弱智你还不愿意听。著名的经济学家能装一火车,他们的书一辈子你也看不完。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:http://www.pinggu.name/bbs/b4i294997s7p.html

呵呵,又搬出别人的话来了.你没长脑袋么?你肩膀上顶着的那个圆东西只是用来塞饭的么?你既然没有把别人的东西都看完,那么,你为什么要用"全都"二字,你岂不是有病?经济史?是今天才出的吗?如果昨天出的,今天或许就有人说了另外的话了呢!既然没有穷尽别人的观点,那么最起码要说,许多经济学者认为如何如何.或一些经济学者认为如何如何,你怎么连这点最起码慎重的行文方式也不懂么?真是愚蠢透顶!

说你蠢,你就骄傲。企图让我说你更蠢。把别人的东西都看完是世界上最蠢的人,我用"全都"二字正是你这样低智商做不到的。经济学说史指责经济学之父亚当·斯密采用双重标准研究价值是引人注目的。如果有著名学者为斯密平反,不可能不掀动经济学界,让普通学者都知道。如果有普通学者为斯密平反,那么到百度上查一下也应该知晓了。这个方法本来不该教你,不过,你这个弱智看了也不会,我就没有必要留一手了。

价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

65
ytaoxyan 发表于 2009-3-17 22:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

66
ytaoxyan 发表于 2009-3-18 08:56:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

67
ytaoxyan 发表于 2009-3-18 09:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

68
吴本龙 发表于 2009-3-19 11:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用ytaoxyan在2009-3-18 8:56:00的发言:
刚才明明见到楼主来了,怎么没回复就跑了?八成是现查百度去了吧?你会不会查呀?查不到就虚心请教一下.提示你一下,本论坛作者曾有多次提到过.

蠢货,就那么点想象力。我是来了,当时我的帖子还没沉,我为何要回复你?

价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

69
ytaoxyan 发表于 2009-3-19 12:56:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

70
吴本龙 发表于 2009-3-21 07:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用ytaoxyan在2009-3-17 22:06:00的发言:

呵呵,你以为一定要有人专门为这个事写点什么才叫平反么?本来这就不算个什么事。尤其在效用论眼里。关于斯密价值论,不仅仅是两重问题,(可见你的孤陋寡闻),先说你未提到的.那是一个价值基础与价值尺度的问题.对这个问题的不理解好像由李嘉图始,而马克思附合着人云亦云.而从萨伊到马尔萨斯尤其是后者,早就从逻辑上解决了这个问题,而最终的解决则是边际效用论者们,只不过是这些人没有浅薄地拿当个什么大不了的事做文章罢了---本来这就是一个对斯密的理解问题,而不是斯密的错误问题...萨伊的供求论和效用论,马尔萨斯的劳动是价值的不变的尺度.以及边际效用决定价值,都要以对之进行很好的解释.而马尔萨斯还明确地提到了斯密的这种观点.虽然并不是刻意把这个问题当个事去说.从萨伊到马尔萨斯,归根到底那就是,如果我们站在交换双方的角度看恰恰就是两方面的劳动,既是自己的基础,又是对方的尺度.由此,我们便发现了边际效用论的原则.你的智商与你的自画像一样,可与猪媲美。斯密是经济学之父,是影响世界经济学界的前辈。如果有人为他平反,可能不写点什么吗?在言论自由的西方世界,这可是写书赚钱的大好机会。如今,我国各行业的明星们也开始写自传赚钱了。你不知道这些事吗?啊,原来你是圈里的猪,怎么可能知道外部世界呢?

再说你提到的所谓三种收入问题,你的那种说法,人家斯密自己早就进行了说明,还用得着你来说,(蠢猪,写文章难道不允许作者引用他人的原话吗?看来,你的确是由猪进化而来的蠢人他家比你说的高明多了(我很怀疑,你看过斯密原著?如果你看过,怎么看成这水平?这说明什么问题?).虽然这同样无助于人们对他的误解.(可见你根本就解决不了什么问题.只会学婴武学蛇而已.)而对针对人们对斯密的批评.本论坛前年就有人进行了明确的解释.指出这是一种误解.你不知道(你真不知道么?),却认为没有人说(也就你这种人把它没完没了洋洋自得自以为是地当个事吹嘘),你说你可笑不可笑?你这算不算弱智,你自己说.

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
ytaoxyan自画像

看看你的形象吧!不是我骂你,你自己都认为你是一头猪。

[此贴子已经被作者于2009-3-21 8:07:04编辑过]

价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 20:55