以下是引用ytaoxyan在2009-3-17 22:06:00的发言:呵呵,你以为一定要有人专门为这个事写点什么才叫平反么?本来这就不算个什么事。尤其在效用论眼里。关于斯密价值论,不仅仅是两重问题,(可见你的孤陋寡闻),先说你未提到的.那是一个价值基础与价值尺度的问题.对这个问题的不理解好像由李嘉图始,而马克思附合着人云亦云.而从萨伊到马尔萨斯尤其是后者,早就从逻辑上解决了这个问题,而最终的解决则是边际效用论者们,只不过是这些人没有浅薄地拿当个什么大不了的事做文章罢了---本来这就是一个对斯密的理解问题,而不是斯密的错误问题...萨伊的供求论和效用论,马尔萨斯的劳动是价值的不变的尺度.以及边际效用决定价值,都要以对之进行很好的解释.而马尔萨斯还明确地提到了斯密的这种观点.虽然并不是刻意把这个问题当个事去说.从萨伊到马尔萨斯,归根到底那就是,如果我们站在交换双方的角度看恰恰就是两方面的劳动,既是自己的基础,又是对方的尺度.由此,我们便发现了边际效用论的原则.你的智商与你的自画像一样,可与猪媲美。斯密是经济学之父,是影响世界经济学界的前辈。如果有人为他平反,可能不写点什么吗?在言论自由的西方世界,这可是写书赚钱的大好机会。如今,我国各行业的明星们也开始写自传赚钱了。你不知道这些事吗?啊,原来你是圈里的猪,怎么可能知道外部世界呢?
再说你提到的所谓三种收入问题,你的那种说法,人家斯密自己早就进行了说明,还用得着你来说,(蠢猪,写文章难道不允许作者引用他人的原话吗?看来,你的确是由猪进化而来的蠢人)他家比你说的高明多了(我很怀疑,你看过斯密原著?如果你看过,怎么看成这水平?这说明什么问题?).虽然这同样无助于人们对他的误解.(可见你根本就解决不了什么问题.只会学婴武学蛇而已.)而对针对人们对斯密的批评.本论坛前年就有人进行了明确的解释.指出这是一种误解.你不知道(你真不知道么?),却认为没有人说(也就你这种人把它没完没了洋洋自得自以为是地当个事吹嘘),你说你可笑不可笑?你这算不算弱智,你自己说.
document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
ytaoxyan自画像
看看你的形象吧!不是我骂你,你自己都认为你是一头猪。
[此贴子已经被作者于2009-3-21 8:07:04编辑过]