[原创]斯密开创了价值演化论——价值演化系列短文之一

以下是引用ytaoxyan在2009-3-5 7:14:00的发言：

以下是引用吴本龙在2009-3-5 6:51:00的发言：

迄今为止，经济学者们全都错误地认为，斯密的价值理论前后矛盾，岂不知，斯密的价值理论充满了价值演化思想。

不知道就不要胡说一气.

  谢谢收看！

[此贴子已经被作者于2009-3-6 20:53:51编辑过]

  如果斯密的意思是说，相同的产品在同一种社会条件下可以有两种价值，那么，他的价值理论就是二重的，应该受到指责。然而，斯密的两种价值规定却分别反映在“初期野蛮社会”与资本主义社会里。他认为，在“初期野蛮社会”里，产品的价值只由劳动量决定，到了资本主义社会后，产品的价值就由三种收入构成了。可见，在每一种社会状况下，产品的价值只能有一种规定，斯密的这种价值理论怎么能算是二重的呢？其实，斯密在1776年出版的《国富论》反映了价值进化的思想，可与83年后达尔文创造的生物进化论媲美。

[此贴子已经被作者于2009-3-9 8:36:46编辑过]

不懂。但是支持一下。

谢谢！

断章取义

以下是引用于建军在2009-3-11 8:48:00的发言：
断章取义

 无耻的小人

以下是引用吴本龙在2009-3-11 18:09:00的发言：

以下是引用于建军在2009-3-11 8:48:00的发言：
断章取义

 无耻的小人

我看你才是无耻的小人呢.你明白我说断章取义是指什么了吗?

纯粹是一个变态!

以下是引用于建军在2009-3-11 20:09:00的发言：

以下是引用吴本龙在2009-3-11 18:09:00的发言：

 无耻的小人

我看你才是无耻的小人呢.你明白我说断章取义是指什么了吗?

纯粹是一个变态!

  我说你是小人有道理，什么也不解释，上来就说四个字，断章取义。真正变态的是你，不信，你当人家面也这么说，看人家揍不揍你。

以下是引用吴本龙在2009-3-11 21:23:00的发言：

以下是引用于建军在2009-3-11 20:09:00的发言：

以下是引用吴本龙在2009-3-11 18:09:00的发言：

 无耻的小人

我看你才是无耻的小人呢.你明白我说断章取义是指什么了吗?

纯粹是一个变态!

  我说你是小人有道理，什么也不解释，上来就说四个字，断章取义。真正变态的是你，不信，你当人家面也这么说，看人家揍不揍你。

真是个蠢东西.如果我说"断章取义",正常人的第一反应是问,"你指的是什么?"你这么说才是讨打呢.建议你去精神病院看一下哈.个别耽误了.

以下是引用于建军在2009-3-12 6:57:00的发言：
真是个蠢东西.如果我说"断章取义",正常人的第一反应是问,"你指的是什么?"你这么说才是讨打呢.建议你去精神病院看一下哈.个别耽误了.

你真是个蠢东西，连怎么做会讨打都不知道，难道我回敬讽刺我的人也会讨打吗？你以为你说个“断章取义”是正常人的行为吗？你还是先学做人吧！后去精神病院看一下。