发帖
雷达卡
北京大学卢锋：种粮直补无益国家粮食安全
核心思想：粮食并非特殊商品，应尽量减少政府行政对粮食生产和流通的干预。
首先，明确一下粮食安全的概念。总量安全，口粮安全，供需平衡。
其次，要相信市场和技术进步力量。这两点所取得的历史成绩有目共睹。而这个过程的曲折辛酸，几人又知？在这种市场化以及由技术进步引致的粮食产量波动，相关利益主体得失怎样？这种以低效率甚至副效率市场化改革究竟在多大程度上盘活了粮食市场？
另外，可以利用国际贸易平衡粮食余缺的观点，根基不稳。这需要一个大的前提。政策的目标是什么。粮食的总量安全？引导农民以市场为导向，进而平抑波动，避免蛛网（还是会因为农民对市场反应滞后产生更大波动？
通观整篇文章（暂且称之为文）。问题思索的比较理性，而＂我们现在一方面限制粮食出口，对粮食出口不仅有配额而且还征税，这实际上是对粮农额外征税，限制了农民从市场交易中获得收益的权利；另一方面又大手补贴粮食生产。我们的粮食政策乃至农业政策中，都有不少这类“一边漏油，一边加油”的问题。市场供求推动粮食价格上涨，通过粮食出口使农民受益，并对农民下一期增加生产决策提供正确信息，这才是对农民最好的补贴。＂这一点却有待商榷．
这种结论或者预期有一个基本的前提就是，农民能够从粮食出口中受益．农民直接参与市场的力量太薄弱了。没有自己利益共同体＼没有真正意义上的合作组织＼没有为自己仗言的利益集团，但凭市场力量恐怕难以达到所谓的调节，而由于比较利益低下，以及对市场预期的不稳定，相对于其他领域收入而言，农民持续增加生产决策意愿不会坚决，而这种不坚决诱发产量逐步小幅下降，直到种粮收益与其他收益达到人力要素收益均衡为止．而农业以及其他领域，哪个更有发展潜力呢？？农民从来都没有把粮食种植当作收入，而是在约束条件下的路径依赖或者农耕文化的传承，一直是简单的再生产，是为了＂种粮而种粮＂随着社会开放程度加剧，人民思想意识的解放和非农领域就业机会增多，单纯以粮食生产为目的的种植，衰败是必然．那时需求的持续增长会有更大的市场波动吗？
京公网安备 11010802022788号
