楼主: wyp753
1483 3

能不能不再拿“政府救市”说事 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

盟主

博士生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1196 个
通用积分
2.2745
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
3933 点
帖子
382
精华
0
在线时间
22 小时
注册时间
2007-4-10
最后登录
2013-8-12

楼主
wyp753 发表于 2008-3-15 15:38:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
现在大家都在高唱政府应该扛起救市的大旗,通过各种方式来挽救中国股市的下跌,鄙人认为这种论调是相当有失水准的!首先,政府救市要存在一定的前提,比如说向美国那样的出现了对经济运行产生了相当大负面消极影响的突发事件,如果政府不出面将会对未来产生不可估量的严重损失。但是中国现在不存在这种情况,中国股市的下跌固然有美国次债的影响,但是更大的问题是股市本身已经存在了泡沫与风险,这是对于07年两市大幅上涨的一种消化。而中国的经济形势依然良好,没有出现大的经济负面消息,那些拿政府 紧缩调控来说事的人应该想到政府的紧缩调控并不是主要针对的股市,面对当前经济的超快增长以及对外贸易飞速的增长,政府的调控是必然和必须的!再次 ,政府介入救市,怎么救市,发行新基金?向美国政府那样直接由财政拨款,显然这在中国是不现实的。资本市场应该自己展开自救,这才是正道。就像在美国危机中巴非特联合各个基金对于次债展开风险担保,积极行动,以自己的力量实现市场的稳定!而我们所谓的基金与证券精英们在这时想的是什么,让政府展开行动,还把此事上升到提案的高度,怎么不说在股市大涨冲击6000点的时候要求政府加强宏观调控,防止资本市场的泡沫产生,人心不足蛇吞象,何必阿?!~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政府救市 中国股市 资本市场 经济运行 经济形势 不能不 政府救市

沙发
seemeheaven 发表于 2008-3-15 15:43:00

恩,说的不错,同意啊,再下也在炒股,世上最苦的事情莫过于做一个中国小散户啊!!

藤椅
陈承飞 发表于 2008-3-15 16:09:00
非常同意!!!

板凳
samuel531 发表于 2008-3-15 16:31:00

楼主懂个pi!去年的股市是如何到达6000点的,你知道吗?那是政府为首、市场附庸的结果,目的是什么?为无数个巨无霸国企回归A股创造最佳的融资环境,尽可能地让这些垄断国企圈到更多的钱。不要问我有什么根据,我只想告诉你,这些利益集团绝对有能力影响且左右决策层。从而不难理解,为何中石油回归后股市就一落千丈,原因很简单,这一时期的圈钱任务已告一段落,暂时无需再呵护和维持股市,甚至这时候开始有意打压股市了,十月底,机构已经得到证监会的指示:不许净买入,否则追究领导责任,广发证券曾有一天净买入17万元的股票,就遭到了证监会的黄牌警告。现在的市场为何这样?理由很简单,上市公司只想抽干股市中的资金,甚至连二级市场的钱都不放过了,却不想着回报股东。平安保险这样的行业巨无霸,缺的是资本吗?股民很理智,既然政府和属于政府的这些国企这么狼心狗肺,不惜杀鸡取卵掏空市场,那我们就不玩了,当然,这是逼不得已的!一年的印花税高过上市公司全年的利润,这样的市场健康吗?既然上涨途中你有理由加收印花税,下跌途中为何不能反向操作呢?股指从此一蹶不振,人心涣散对谁有好处呢?老百姓亏则亏矣,顶多以后避而远之,但政府失去的却是公信和人心,失去的是完善和深化中国资本市场的大好时机,股市下跌到一定程度,政府是有义务来避免更坏的结果出现的,且不说为了防止个体理性导致的集体不理性局面的出现,仅仅因为资本市场萧条的严重的负外部性以及政府本身的利益,也应该采取手段干预股市,全世界的政府都有这个义务,所以,美联储该出手就出手,没有讳言自己救市的意图。中国这样的新兴市场国家,何须忌讳过多呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:05