马克思片面理论所导致的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思片面理论所导致的...

大家都熟悉的包产到户，批判很突出的一条是“单干风”。当时有的同志提出的还不仅仅是包产到户，提了分田到户。大家知道包产到户所有制不改变，是管理制度的变化。分田到户，那就牵涉到所有制的问题。当然提出来的同志也是好心，也是作为权宜的临时措施，但这对M来讲，这可了不得了........

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=89&id=9950488&replyID=33804401&page=1&1=1#33804401

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 replyID boardid reply Board 马克思

马克思理论，一个基本出发点就是企业里面的生产资料所有权问题，把生产资料所有制看得过份重要了。他认为，企业的生产资料所有权是私人的，那就是资本主义，而这是坏的，如果企业的生产资料所有权是公家的，或者是工人的，那就是社会主义，就是好的。但是，如果生产资料所有权是工人的，那谁敢保证这些工人不会变成私人资本家呢？所以，还是让生产资料是公家的才是可靠的，才是社会主义。

由于有马克思的这种片面理论，又由于M等是何等的迷信马克思，所以他们才把防止生产资料私人占有当作天大的事情。所以他们才用“走资派”这条棍子到处打人。现在，还有人要问姓资姓社的问题，这是马克思片面理论的一个顽固存在的反映。

为什么要把存在于各个企业内部的生产资料所有权看得那么重要呢？为什么不能把它放开来看呢？亚当斯密对生产资料所有制就抱开放态度，因此就比后来的马克思高明与正确，在他看来，问题的关键并不在于生产资料所有制，而在于如何让人民以消费者的身份获得更大利益，如何让国富民强（国富论）。为了达到让国家富强人民富有，必须让生产资料所有制成为一个灵活能动的制度，什么形式的所有权更能提高生产率就让什么充分发展。

所以我批判马克思的理由就是这个，即“整天纠缠于生产资料所有制”。而我的观点是：人民主要以消费者的身份获益。而生产资料所有制观点，劳资关系观点，只是个生产者观点，而不是消费者观点。至于如何明白这个消费者与生产者这个划分，关键是要以行业分工的观点来看问题。资本家与工人，是分布于不同行业中的，比如汽车业、钢铁业、通信业、医疗业、教育业等等，人们，有可能在这些行业中的一个中就业，从而以生产者的身份获得收入，但更多的人则是消费这些行业的产品，从而以消费者的身份获益。因此，为什么现在的老百姓为什么那么反感垄断尤其是国企垄断，就是因为这个道理，即就是因为这个行业分工的缘故。

hhj 发表于 2014-3-28 16:34
所以我批判马克思的理由就是这个，即“整天纠缠于生产资料所有制”。而我的观点是：人民主要以消费者的身份 ...

为什么现在的老百姓为什么那么反感垄断尤其是国企垄断。

       黄焕金啊，这是什么语法呀？你小学都不毕业，还在这瞎掰。厕所又脏了，快回单位扫厕所去吧。

水浪 发表于 2014-3-28 20:11
马克思－表－面认识所导致的理论..————，暴力理论

暴力确实是他所带给后代的一个后果。为什么？因为他要消灭私有制。为什么要消灭私有制，就是因为他片面而固执只钻生产资料所有制的牛角尖，片面地认为私有制是导致剥削的根源，片面地认为私有制不符合广大人民的利益。

leijy 发表于 2014-3-28 17:45
不学无术还信口雌黄！

对哦，这正是你自己的写照！我的高深而伟大的思想，岂是尔能够理解的？！