鲁滨逊·克鲁索的故事：理解经济学从这开始

an interesting book-readable, not bad!

没仔细读，但说不上庸俗吧，庸俗这个词不是用来形容dongguan或者海天盛筵什么的吗。凡是认真思考的都不能算庸俗吧。

看了一下后面的回帖。经济学不是研究人类如何用有限的要素生产和消费最多品和服务的吗？中国教材美其名曰资源配置。鲁宾虚是人，有代表性啊，加个星期五就是个社会了，怎么抽象才合理啊，那位不庸俗的大师。

lwzxy 发表于 2014-3-29 11:24
经济学，首先是一门关于人的行为的学问。不止是互相联系的多个个人的经济活动，也包括孤立的个人的经济活 ...

如果你是生活在封建社会的农民，你就不得不到地主那租地以养家糊口；
如果你是生活在资本主义社会的工人，你就不得不去资本家的工厂打工以养家糊口。
这种社会制度性规定，对于个体人而言，是既予的，难以摆脱的。
除非你是刘邦亦或马克思，甚至马克思也得靠恩格斯的接济才能养家糊口。
请问：哪里会发生鲁滨逊·克鲁索的故事？
纵使笛福能够写出鲁滨逊·克鲁索的故事，那也不能证明存在啥鲁滨逊·克鲁索经济学，
实实在在的说，鲁滨逊·克鲁索的故事和经济学风马牛不相及。

fujo11 发表于 2014-3-29 20:25
如果你是生活在封建社会的农民，你就不得不到地主那租地以养家糊口；
如果你是生活在资本主义社会的工人 ...

对于绝大多数的人们，脱离了社会将难以存活。没有人否认这一点。

然而，即使通过考察一个孤立的个人，如鲁滨逊·克鲁索，也能让我们对经济学的基本概念有个深入的理解。这正是本帖的目的。因为，其中涉及到的概念，不止适用于鲁滨逊，也适用于美国人和法国人，朝鲜人和中国人，古代人和现代人，“封建社会的农民”和“资本主义社会的工人”，也同样适用于你、我、他。因为，据猜测，在这里发帖的每个人都是一个有意识的、有目的、懂得行为的人。

我建议读一读这个帖子。因为我感觉，你恐怕只看了个标题就开始反对了，前两段恐怕都懒得看。而作者，其实早已经说得相当明白清楚了。

受教了，十分感谢

一股脑反对对孤立个人的研究，是不懂思想技巧的表现
研究社会与自然的关系时，鲁滨逊模型就是非常有意义的，这里的思路是将社会看成一个孤立的人来做初步探讨
研究迂回生产以及资本时，鲁滨逊模型能够帮助人理解资本的性质，即资本是人类驱策役使自然的利器
而当探讨实际的迂回生产及资本的创制时，鲁滨逊模型就要升级为“鲁滨逊——星期五”模型了，迂回生产的劳动分工水平，决定了人类创制和使用资本的能力，进而决定了人类奴役自然的能力

谢谢分享。。。

第一本经济学 全本pdf格式 免费下载
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20617040.html