鲁滨逊·克鲁索的故事：理解经济学从这开始

月メ嘚尐鱈ゝ 发表于 2014-3-29 10:32
理论归理论，个人还是觉得懂点技术的好，比如掌握数据分析的能力，比什么看几本经济学的书有用多了

懂点你所说的“技术”，对于发点文章来说确实“有用”。但对于你理解经济学思想来说，则没有什么用途。

更何况，没有思想的“数据分析的能力与技术”，除了炫技之外，毫无价值。

lwzxy 发表于 2014-3-29 10:43
连一个人情形下的经济行为尚且认识不清的，就别指望其对“存在社会环境”的社会科学有所了解了。

经济学是一门以社会的一个构成部分为研究对象的一门学问，它不研究荒岛上的鲁滨逊·克鲁索经济行为。
那些把鲁滨逊·克鲁索的行为，作为社会经济存在的模型并加以研究的，都是犯了抽象不当的错误。

fujo11 发表于 2014-3-29 10:58
经济学是一门以社会的一个构成部分为研究对象的一门学问，它不研究荒岛上的鲁滨逊·克鲁索经济行为。
那 ...

经济学，首先是一门关于人的行为的学问。不止是互相联系的多个个人的经济活动，也包括孤立的个人的经济活动。

在现实中，也并非没有鲁滨逊这样的孤立的个体的存在。一个人独自生活中深山老林里，其行为难道不属于经济行为？其就不是经济学所要解释的对象？

而且，要解释“社会”，无论是一个“构成部分”，还是“整体”，都需要从个体开始。“社会”不行为，就像“社会”不会思考一样。试图用这种“整体主义”的观念去解释社会、集体、国家的行为，那都是玄学的扯淡。

值得一看，谢谢

lwzxy 发表于 2014-3-29 11:24
经济学，首先是一门关于人的行为的学问。不止是互相联系的多个个人的经济活动，也包括孤立的个人的经济活 ...

如果说，经济学是一门关于人的行为的学问，那也是关于特定社会里的人的行为的学问。
鲁滨逊·克鲁索的故事，和经济学虽然不能说毫不相关，但也要警惕那种强加上去的相关性。

fujo11 发表于 2014-3-29 09:14
庸俗的，在马克思经济学的语境下，就是肤浅的、扭曲的、辩护性质的。
房价高都是丈母娘的原因，就是这样 ...

你来点高雅的经济学看看？故纸堆里味道如何？有没有螨虫？

fujo11 发表于 2014-3-29 10:18
马克思经济学的确有其庸俗之处，
但这不能证明所谓的“鲁滨逊·克鲁索经济学”就不是庸俗的。
研究一个 ...

真空的、无摩擦的世界要研究不？只能说你的脑子不适合做科学研究，你只适合去种地。

fujo11 发表于 2014-3-29 10:58
经济学是一门以社会的一个构成部分为研究对象的一门学问，它不研究荒岛上的鲁滨逊·克鲁索经济行为。
那 ...

你听说过比较静态分析吗？你听说过基准理论吗？多看书，少……。

fujo11 发表于 2014-3-29 11:35
如果说，经济学是一门关于人的行为的学问，那也是关于特定社会里的人的行为的学问。
鲁滨逊·克鲁索的故 ...

鲁滨逊·克鲁索的故事，只是一个故事，经济学则是用其来说明，一个人条件下仍具有的经济行为。在此基础上，再引入星期五，进而，再可进一步研究分析复杂的人类社会。

要紧是注意，经济学家之所以研究“一个人”的行为，并不是因为其不懂得“社会”的复杂性以及逃避复杂的、“特定”社会的研究，而恰恰是为了有效地研究后者而进行这个研究。它是一个起点。

如果不研究单个人的行为，就以为能够研究有许许多多的人组成的“特定的社会”，那岂不是笑谈？这种所谓“研究”，充其量也只是将其基础放在沙滩上，不值得推敲。

lwzxy 发表于 2014-3-29 10:47
懂点你所说的“技术”，对于发点文章来说确实“有用”。但对于你理解经济学思想来说，则没有什么用途。
...

我感觉思想这种东西吧太深奥了，用来提高自我是可以的，我是没有体会到里面的真谛啊，哎，求指点