为什么不很出色的人到了美国也能混出人样来？

机会相对公平，氛围相对自由

首先，我承认美国制度的相对先进性，和世界上其他国家相比。

但是，现在国内的思潮似乎有点矫枉过正了。美国的制度有其先进性，但并不完美。你只盯着金子看，说美国都点石成金；那美国的大多数呢？其实，和大多数的美国人打交道，你会发觉他们并不比其他国家的人优秀。很多黑人、拉丁人很早就犯罪、吸毒，不务正业吃福利。这算“点石成金”了？

再者说，从中国来美国念书的，尤其是早些年基本都是拿奖学金的，都是在中国就非常优秀的。大家自己想想自己班里出国的都是后几名还是前几名？当然，自费生可能排名不理想，但是那些自费的，本身在中国排名就不理想的，你们觉得美国给他们“点石成金”了？

其实美国的垃圾品到了中国也被视为高级品。可能是同样的道理吧。物以稀为贵？

国外更自由
更公平
完全凭自己的喜好选择

好，有启发！

楼主不知道到哪里来的消息。
郎咸平读博之前就不差，和您说的背景有出入。

国度不一样，环境不一样，各种不一样

国内的学术环境自由吗？导师不感兴趣的，学生都不敢想，不敢提。教学的内容，有些是不允许讨论的……
这些例子还有很多，能说自由吗

咱们的文化讲究的中庸。嘴上说鼓励创新，但多数地方还是枪打出头鸟。

这种莫名的优越感就不要有了，去美国要想生根发芽还不是靠不懈的努力。每天过的很艰难，是学术生涯的写照。