为什么不很出色的人到了美国也能混出人样来？

国内还没脱离学习和模仿的阶段，所谓的创新也多是结合国内的实际情况做出与国外不同的结论而已，真正在基础研究领域还没有实质性的贡献！

看看了

关键是我们需要多种方式去评判，记得以前看过一名特别有绘画天赋的学生，就因为英语学得不好而不能考研究生。这就是我们这个社会的问题。

作者说的也就是一个点，而且我认为还不是关键点。学术上不如美国，那我们科技呢，艺术呢，工业商业呢！好像都不如美国，跟美国比我们是全面落后的！这至少是个制度问题了，我更觉得是个文化思想的问题！曾有说法叫“涯山之后无中华”，至少在文字狱之后我们的很多精神就被阉割了！当时占世界GDP总量30%多的大王朝的影子，现在在当下是不是也继承发扬、经久不衰呢！现在社会氛围比2---300年前强点有限！这个强我觉得也主要是因为科技的发展，所产生的结果！我们是不被鼓励体问题的，因为这会成为你质疑权威的开始！我们鼓励并且引导你按照组织（祖制），循规蹈矩！否则就是异类！异类的下场就是没人“喜欢”，主要是权利人士不喜欢你！你也就找不到“好”工作，当不了“好”干部，也就不会有“好”前程，在咱们的社会里面看来，当然你就没“混出人样来”！

自由是关键，不是美国多么了不起，而是给了了不起的人自由思想的环境而已

很不错，有启发

feitian317 发表于 2014-4-1 09:38
原因是美国人根本不会像中国人这样 一根筋地非得要考上光华！
深层次原因是什么？我不说你也懂的！

你说得对，明代张居正第一次没考上，就不应该考第二次

jadekun 发表于 2014-4-1 08:50
我不认为鼓励是好事，盲目鼓励只会叫人走弯路。比如某人想考光华，别人鼓励他考，结果没考上，继续鼓励他考 ...

别说一次考试，十次考试也不能检测别人能力

在他没考之前，就确定。能预言未来么？

更何况鼓励和马屁的存在就是为让人高兴一点的，谁也没必要为谁的未来负责。

你怎么可以将郎咸平与饶毅相提并论。

环境很重要