国内某些大学的博士青椒的工资可与法定最低工资媲美

mmnuy156 发表于 2014-4-2 11:50
你说的也有一定道理，但纺织女工、水泥厂工人、餐厅厨师毕竟跟博士之间是有差距的啊，受教育程度不一样， ...

经济学，稀缺性决定价格，博士未必比好的厨师更稀缺；
供给大于需求，价格就会下跌，这是博士劳动力的市场行情，我以为目前的情形并不违背市场规律；
受教育程度，未必与收入有必然关系，读书要安于贫穷，自古以来就是如此，读书不如经商赚钱，除非当官贪腐；
倒是风险高的工作收入高，古代海运通商一船货物利润至少100%，但是风险也大。
我自己在读博士，我不是看不起博士，但是我觉得主贴容易误导年轻的小孩子。我觉得如果博士都只会抱怨，既不安于清贫，也不努力致富改变现状，那这个博士白读了。

这里面很多人危言耸听，发帖子那个博士也很不负责任。到机关和事业单位的应届生毕业第一年，属于实习期，2000已经很不错了。我同事和我都是博士毕业，在北京公务员第一年就1900元，房租2200元，还要倒贴。这是制度，没办法。第二年起转正后，几乎要高一倍，也就4000多一点。

读博士沉没成本太高。需要谨慎

工资的确是那么一点，还要看其他的收入才行！

这样的工资，叹，真是苦、傻……全揽在博士身上了！

楼上有人还说博士应该安于清贫，呵呵，怪不得中国科研不行啊，糊口养家都够呛你指望人好好给你做研究？
经济学需求模型里面的的维系生存的变量都达不到，咋能产出效应？

国内个别高校就作吧。

liaoqiumin 发表于 2014-4-2 21:30
经济学，稀缺性决定价格，博士未必比好的厨师更稀缺；
供给大于需求，价格就会下跌，这是博士劳动力的市 ...

您看，为何要拿博士跟“好的厨师”相比，而不是跟所有厨师相比呢？咱们不能挑出一个群体里最优秀的部分来跟另一个群体的全部来比较吧，我觉得这论证不太符合学术研究的本质，是不是？

博士不也是搞学术的群体里比较优秀的吗？咱也没拿所有大学教师和“好的厨师”比呀！
要知道，即使在高校，不是博士的老师还有不少呢！尤其是普通二本，不少40岁左右不是博士的呢。50左右岁的就更多了。
好的和好的比，有证书的和有证书的比，正常啊，既要比收入，也要比本事。
总不能比收入就和优秀的有证书的比，比本事和社会认可度就和一般的比，是不是？
我没有看不起博士，不然自己也不会30多岁还努力读博，但是博士真的应该明白，自己能吃饭的不是一纸文凭，就像一级厨师，不下厨就靠证书能有多少收入？当然特级厨师、国家级又不同，可以考当评委就赚钱，博士也一样，看文凭不努力出成绩不行，除非你混成了博导，考带学生当评委就可以了。
我也不是说博士搞学术就一定要当穷人，当时要么安于清贫，要么改变现状，有人靠纵向课题，有人靠在外面给企业或者ZF做规划之类的，都很好啊！什么都不做抱怨是最没有用的。大幅度给所有教师涨工资是不太可能的，何必每天把希望寄托在国家政策上不太可能的事情，何不靠自己？

mmnuy156 发表于 2014-4-3 09:40
您看，为何要拿博士跟“好的厨师”相比，而不是跟所有厨师相比呢？咱们不能挑出一个群体里最优秀的部分来 ...

博士不也是搞学术的群体里比较优秀的吗？咱也没拿所有大学教师和“好的厨师”比呀！
要知道，即使在高校，不是博士的老师还有不少呢！尤其是普通二本，不少40岁左右不是博士的呢。50左右岁的就更多了。
好的和好的比，有证书的和有证书的比，正常啊，既要比收入，也要比本事。
总不能比收入就和优秀的有证书的比，比本事和社会认可度就和一般的比，是不是？
我没有看不起博士，不然自己也不会30多岁还努力读博，但是博士真的应该明白，自己能吃饭的不是一纸文凭，就像一级厨师，不下厨就靠证书能有多少收入？当然特级厨师、国家级又不同，可以考当评委就赚钱，博士也一样，看文凭不努力出成绩不行，除非你混成了博导，考带学生当评委就可以了。
我也不是说博士搞学术就一定要当穷人，当时要么安于清贫，要么改变现状，有人靠纵向课题，有人靠在外面给企业或者ZF做规划之类的，都很好啊！什么都不做抱怨是最没有用的。大幅度给所有教师涨工资是不太可能的，何必每天把希望寄托在国家政策上不太可能的事情，何不靠自己？

liaoqiumin 发表于 2014-4-4 10:27
博士不也是搞学术的群体里比较优秀的吗？咱也没拿所有大学教师和“好的厨师”比呀！
要知道，即使在高校 ...

这位朋友，你又偷换概念了，既然拿博士跟厨师比就选取两个群体的全部呗，为什么又扯出大学教师来呢？过一会是不是又要出现新的主体（厨神？食神？），咱们得讲逻辑性你说是不是？不拿全体比较，也可以选取最优秀的top10%来比较。我质疑的是：你拿博士的全体与“好的厨师”（姑且假设好的厨师占总数的前10%）这一比较之中，饱含太多主观色彩，即使比较出一个结果，这个结果也不够客观。