[原创] [银行的秘密系列]一：没有一家银行真正赢利

以下是引用明日2007在2009-5-5 21:57:00的发言：

       我是银行员工，我觉得马列光同志的观点太匪夷所思了，用的是非法集资的思维来分析银行是否盈利，中心思想就是拆东墙补西墙，这种事情可能吗？

银行同志，我给你提个问题：你在银行的储蓄存款是从哪儿来的？

我再帮你回答这个问题：你的存款←(来自)银行收入←其他人支出(利息和费用)←其他人的收入←银行货款。

正是因为你把钱存入了银行，银行贷款与还款之间存在一个缺口。

因为你没借银行的钱，银行会计帐户上并不认为这是银行不能收回的贷款。银行把你的存款再贷出去，贷款和未还贷款都积累性增加了。

这就是金融危机最根本的原因。

以下是引用明日2007在2009-5-5 22:31:00的发言：

      所以，我总结马列光同志的思维就是骗子思维，在非法集资者身上是完全适用的，只要骗到别人来存款，这个存款就是收入，就是盈利。

银行同志，银行以贷款为生，所以从这个角度讲，存款是银行的“收入，就是盈利”。

银行花大钱装修门面，为了吸引“别人来存款”。这是“骗子思维”吗？

君不见哪些沿街营业部，办事的柜台很小，大厅却富丽堂皇，为什么不装修得简单点呢？这样做离骗子思维有多远呢？

楼主你要用骗子思维我也没办法。

不过你说这么多，这跟银行盈利有什么关系？

我再向你强调一次，还贷款本息才能给银行带来盈利。简单化假设，所有贷款都是一次性还本付息，就是在贷款到期的那天一次性将全部本金利息付给银行，那就是在贷款到期那天银行这笔贷款才实现盈利。

你讲了这么多存款来自贷款，贷款又派生存款，这跟银行盈利有什么关系？没错，银行放一笔贷款，贷款变成别人存款，存款又可以再贷款，但是这个过程产生利润吗？

在你的思维里，就没有贷款到期的概念，仿佛贷款都是无期限的，贷款都是不用还的。

在你的思维里，银行都是没有收入的，靠将别人的存款据为己有来实现收入。

在你的思维里，没有区分现金流和利润的关系。一个企业可以通过负债获得充足的现金流，但是这跟企业的盈利并没有关系。

你分析银行的盈利，应该是将收入与成本相对比，而不是将现金流的流入与流出进行代替。

我觉得你是否要先学习一下会计基础。

银行本来就是杠杆经营的!

银行的钱是从哪里来的？？

以下是引用明日2007在2009-5-7 22:02:00的发言：

不过你说这么多，这跟银行盈利有什么关系？

银行同志我做个作业，请指出错误。

在某时期中，商业银行新增100亿元贷款，借款人将100亿元全部用于投资，借款人的支出转变为其他人的收入，其他人将每次收入的80％的花掉，剩余的20％收入存在银行帐上，社会资金不断循环，至到100亿元贷款全部转变为存款为止。

在100亿元存款中，有90亿元借款属于临时性储蓄，在期未前还了银行贷款，

有10亿为非借款人的私人存款，已经不属于借款人的钱了。

到了期未，银行贷款与还款之间有10亿元的缺口，因为10亿元是银行不能收回的资产，按会计制度规定应当计提亏损，所以银行期末因新增贷款增亏10亿元。

[此贴子已经被作者于2009-5-9 11:48:45编辑过]

以下是引用nexting在2009-5-9 8:54:00的发言：

银行的钱是从哪里来的？？

有个理论贴，题为《商业并不赢利的理论依据》，现移至理论原创栏目，欢迎去看看。

以下是引用llllmnmn在2009-5-6 17:03:00的发言：

看来lz真的不了解银行，请问lz在哪里高就？

     是新来的版主吗，以前我们没有交流过，我用的实名，网上查查就知道了。

按照你的假设，由于“借款人的支出转变为其他人的收入”，也就是100亿元都变成了其他人的收入，

那么，“在100亿元存款中，有90亿元借款属于临时性储蓄，在期未前还了银行贷款”是不可能的，90亿和

“有10亿为非借款人的私人存款，已经不属于借款人的钱了”都是一样的，都是“其他人的收入”。

所以还是那个问题，你的借款是如何还的？

你总是觉得用别人的存款可以用来还贷款，用90亿可以还银行贷款。我问你，那90亿都不是借款人的，那还贷款是如何实

现的？

所以为什么我说你有骗子思维，就是你总是认为银行可以让90亿元的存款人去偿还不属于他们自己的银行贷款，这是明摆的非法侵占财产。

只有非法集资的人，骗来老百姓的存款，专用于弥补高息的窟窿，不考虑归还，就符合你的逻辑。