发帖
雷达卡
【菲尔普斯：中国薪资增长只是美国1/7，不利创新】
诺贝尔经济学奖得主菲尔普斯表示，中国劳动生产力和薪资增长只是美国的1/7，所以说当中国经济实现全面的变革的时候，这一点就是不利的。大的创新或者说大规模创新，就是要整个经济全部产生巨大的变革。
原文：
新浪财经讯 “博鳌亚洲论坛2014年会”于4月8日-11日在海南博鳌举行。诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授菲尔普斯在“经济学家六问：创新与企业家精神”分论坛上表示，中国劳动生产力和薪资的增长只是美国的1/7，所以说当中国经济实现全面的变革的时候，这一点就是不利的。
以下为文字实录：
菲尔普斯：我的意思是说大的创新或者说大规模创新，就是要整个经济全部产生巨大的变革。我在我的书当中建议，在美国创新已经减速。你难道不知道google、硅谷吗？当然他们是非常创新的。可是硅谷仅仅是整个经济一个很小很小的部分。无论他们的创新能够达到多高，无论google有多创新，但是程度还不够，就是不能推动整个美国经济的发展。
菲尔普斯：我们要有一个量化的经济发展的表，就是要以生产力来衡量或者更确切的来说经济学家把它叫做全因素的生产力。所以说不仅仅是工人，而且要劳动力加资本两方面共同考虑，然后来看这个问题。从这个角度来讲，看起来创新在美国已经大大减速，我们已经就是全因素生产力是2%的增长，但是现在已经降到了1%，而且我们能清晰感受到这一点，就是经济学家能够感受到停滞的现象，而对中国来说我其实还是挺乐观的。
菲尔普斯：我有一个同事想要去预估全因素的生产力在中国的增长率，他有可能会在本土实现增长，每年实现2%增长，这个比美国实际上是高的。但是你需要了解劳动生产力和薪资的增长只是美国的1/7，所以说当中国经济实现全面的变革的时候，这一点就是不利的。所以说我们想要做的就是我们要促进中国的创新，我们想要开放经济，使它更开放，能够更加容纳创新。
菲尔普斯：我再补充一下，人们有印象说中国一直很有创新力的，我了解这一点，比如说火药等等。古代埃及人发明了蒸汽动力，但是我们必须知道发明和创新有区别，创新是什么？就是广泛的采用，实用，改变我们过去的做法。蒸汽并没有改变经济的做法，他们使用来开启寺庙的大门而已。同样，火药也没有横扫整个经济发展过程，推动中国经济发展。中国发明了火药，但是并没有真正应用到广泛经济活动当中、社会发展活动当中。
（ http://finance.sina.com.cn/hy/20140408/220418737560.shtml）
大家对于这个怎么看呀？
京公网安备 11010802022788号
