[求助]矛盾的最优选择？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p><font size="5">SLUSKY分解替代效应时，原来的消费束（x,y）在新的消费约束（调整收入后）下仍然是可以支付的，但消费者选择了(x',y')，书上说（x',y')不比（x,y）差，即（x',y')被显示偏好于（x,y）         但在Rebating Tax中，假设其他商品价格为1，ZF对石油收税t，然后又补贴回去。则新的消费者约束为（p+t）*x'+y'=m+tx' 即px'+y'=m 在新的约束下原来的（x,y）仍然是可以支付的，但这时却是（x,y）比（x',y')好。  这是怎么回事呢？？？            是不是一个新的消费束（x,y）要比原来的（x',y')要好，必须是在原来的预算约束上无法实现的？</font></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：最优选择 Slusky 替代效应 显示偏好 商品价格 消费者 矛盾 预算

没具体算，但这种可能性是存在的，我也遇到过，主要是一个技术问题，你采用的方法事实上只能解决一次性决策问题，在含有征税的情形下，不是标准的一次性决策行为。注意如果采用这种标准做法，实际上会得到一个虚假的或者说是不符合实际的预算约束。最简单的就是注意事实上补贴的那部分钱不可能放在预算约束内。技术上是可以求解，就是求出来的东西经济意义不大。