内生增长理论中的创造性毁灭和水平型创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位坛友们，最近本人看文献，有一个困惑，就是在内生增长理论中，技术创新往往体现为两种形式的:

       一类就是Aghion 和Howiitt（1992）在创造性毁灭中提到的，新技术出现后，会破坏和毁弃掉原有的技术，也就是垂直型创新。而另一类，就是在expanding  input variety 模型中体现出来的，新的技术不会毁弃原有的技术。

       在这两派的文献中，偏重说明后者的技术创新的文献更多，而前者比较少。请问，为什么会描述垂直型创新的文献很少？另外，在哪些情形下，可以把垂直型创新和水平型创新结合起来呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：内生增长理论 增长理论 内生增长 创造性 Expanding 创造性 创新

望高手上来解答，热心提供帮助者有奖励！

destructive innovation的案例不多，可能在一定程度上导致文献相对较少。

后一个问题，从产业周期的角度看，destructive innovation和sustainable innovation是彼此结合的过程。在技术变革时期，出现一些革命性的创新，颠覆了原有的技术发展轨迹，但很快会有基于这一革命性创新的技术改进，推进产业技术的继续发展，即所谓模仿和改良，也就是企鹅家经常做的事情。

垂直创新的文献不少啊
Aghion and Howitt1992算，Grossman and Helpman 1991也算，都带有创造性破坏
而这两篇文献都有五千次的引用率

Vertical innovation其实才是现在研究更多的。基于Romer（1990）的horizontal innovation要没那么热门吧。而且现实情况更多的是两者并存。