发帖
雷达卡
马克思剩余价值论宣称，资本家“无偿的占有”工人剩余劳动时间创造的剩余价值，从而“剥削”工人。
这里首先涉及资本家的定义。从常人的角度出发，资本家具有两种身份，一是投资人兼经理人，二是纯粹的投资人。
如果马克思所言的资本家是前者，那么资本家实际上是劳动者，高级工人而已，从事管理工作，与普通工人只是分工不同。资本家的劳动属于复杂劳动，劳资之间的利益分配就复杂劳动是简单劳动的“自乘和倍加”，多劳多得，无可非议。资本家怎么还存在什么“无偿占有”或“剥削”的现象呢？纯属笑话！资本家完全可以说，我是义务出资，全凭复杂劳动多劳多得。
马克思劳动价值论宣称，资本家“不参加劳动”，凭资本或生产资料出借获利，属于不劳而获，从而“无偿占有”工人创造的价值而“剥削”工人。同时，所谓“价格围绕价值波动”，言下之意价格与价值是两个不同的东西。
好了，如果马克思所言的资本家是后者，纯粹的投资人，那么工人创造的是价值，而资本家获取的是价格。价值价格是完全不同的东西，各得其所，劳资双方的利益怎么会发生冲突呢？
马克思称，资本家是G-W-G′，是价格到价格，货币到货币，以交换为目的的商品生产。商品或使用价值是价值或商品价值的载体，资本家从来不会留下任何这样的载体从而占有载体所包含的价值，商品全部都卖出去实现了交换。资本家作为消费者属于很小的一部分，几乎可以忽略不计，绝大部分消费者都是工人，也就是说，商品通过交换全部回流至工人手中，工人拿到了全部的载体，也就全部得到了载体所包含的价值，资本家何来什么“占有不劳而获的价值”而“剥削”工人呢？资本家需要的是价格或货币，要载体或价值干什么？所谓的“无偿占有”和“剥削”岂不又是笑话！
京公网安备 11010802022788号
