《道德经·第一章》全新注译

人们只能在确定的语法规则及语词含义下才能有正常的交流。

重新翻译整理我们的经典，中国也能再创文艺复兴那样的辉煌。

很有启发。很好。

一以贯之，道者，众眇之门也。
道，就是自在自然之名相，道即是无，是人类智慧的逻辑起点


写下与说出者，当然是言。言者，名也。名可名，非常名。人们只能在常名下才能进行沟通交流。然名非确定唯一的。语言非人类所独有，动物也是有语言的。只是人类不懂其言之何物也。此非常名也。

人歪诗难正
词混意不清
山中闻鸟语
同类方知音

劳动本身没有价值，正确的说法是：劳动本身没有自然价值，砝码本身没有自然的重量
不存在自然的量/客观的量
劳动本身没有价值与劳动没有价值是有本质的区别的
劳动本身没有价值这是过去时，并且不是一般的过去时，而是过去的间 零 时，即最初的本源时，而劳动没有价值却是现在时。
例如，说你本身没长耳朵，这就不对了，但说你本身没长疮，这就是对的。
你本身长有耳朵，所以你有耳朵，但不是你本身没长耳朵，后来长出耳朵；
你本身没长疮，所以你没有疮，这是不成立的，你本身没长疮，并不排除你后来长疮。
劳动本身没有价值，是劳动本身没有自然的价值，并不等于劳动现在没有价值，不等于劳动不能现在可以有价值。
劳动本身没有价值的价值是自然价值、客观价值，这是不能人为产生的；
劳动没有价值的价值却是一般价值、主观价值，这是可以人为产生的。
宇宙(实)本身是宇宙（名）吗，地球(实)本身是地球（名）？不是
而是：宇宙(实)可以是宇宙（名）吗，地球(实) 可以是地球（名），当然也可以不是
此名可名，非常名也。

YJDWII 发表于 2014-5-3 09:06
英雄莫问出处，干嘛非要有出处？
注者，自已的理解。

要的就是自己的理解，非得是什么名家经典吗？