只有深刻理解了资本主义,才有资格谈什么是社会主义. [推广有奖]

41楼

whoispg 发表于 2008-3-30 01:33:00

随着生产力的提高，物质资料的日益丰富，人们逐步可以不必再为生存而对有限的资料进行争夺，人也不必再为求得生计而整日奔波，所以从历史的发展来看，人确实是越来越自由了，也即，为求生存所花费的时间相对少了，自己能自由支配的时间相对多了。8小时工作制，双休日等，应该都是近百年来才出现的吧。

所以马克思说的自由人的联合的共产主义，我认为确实是符合历史发展趋势的。但人充分自由了会干嘛，会追求些什么，这个事情确实不是太容易想像得出的，毕竟离我们还太遥远了。正如古人无法想像现代的社会一样。

42楼

juewaer 发表于 2008-3-30 22:04:00

对，我们其实一点也不了解资本主义，也可以说，这个社会根本就没有给我们去了解资本主义社会的机会。因为他们总是在为自己说话，他们把所有对自己不利的东西都抽走了，让我们只能看到一个打扮成邪魔的资本主义社会。

就成为野马！

43楼

山成功 发表于 2008-3-30 22:46:00

调查资本主义制度下的工人状态，不难呀。如果你愿意。

44楼

sunqinggang 发表于 2008-4-1 21:10:00

"卡夫丁峡谷"问题是马克思晚年唯物史观中的一个重要内容.马克思在对俄国民粹派的交流与批判中提出了跨越资本主义"卡夫丁峡谷"的设想.

现在，从已有的试验看来，卡夫丁峡谷是跨不过去的。

45楼

PL7715222 发表于 2008-4-1 21:31:00

以下是引用万岁大中华在2008-3-25 23:52:00的发言：

那么你就是真的不懂啊。既不知道什么是社会主义，也不知道什么是资本主义。

你说似乎正在融合，有何证据？

中国的转移支付，有很大的比例落在最广大的农民群体身上，美国是吗？你了解美国的宏观分配吗？你知道GDP中的转移支付，在美国给了谁了吗？

07年中国的财政税收占GDP的21%,达到5.1万亿元,而美国是18%,财政税收为2.4万亿美元.自1995年到2007年的12年里，中国政府政府财政税收年均增长16%(去掉通货膨胀率后)，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。这期间，GDP的年均增长速度为10.2%.由此可见,去掉通胀成分后，政府财政收入增加5.7倍，城镇居民人均可支配收入增加1.6倍，农民人均纯收入仅增长1.2倍。据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。
剩下的就不想多说了。如果说中国还处于发展中阶段，所以没法跟美国以及其他市场经济国家比。这种说法站不住脚。美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。正因为中国太多的收入和资产财富掌握在政府手中，而不是将更多收入、更多资产由私人去消费、去投资，使跟民生贴近的服务业难以发展。

现在有很多时间却没有钱，等我有了很多钱的时候，却发现自己没有时间了。