只有深刻理解了资本主义,才有资格谈什么是社会主义.

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>为什么马克思出现在德国.他同时在英国生活多年.因为当时的英,德是最先进的的资本主义国家。所以他才能不断揭露资本主义的本质并思考如何去实现社会主义.而马对他的思想也是随着资本主义的发展而修正的。列宁只是继承了马早期的思想。而中国是继承了苏联的思想。一个在封建社会生活满脑子封建思想没见过什么是资本主义的人,怎么能够了解到马克思主义的精髓.这种社会主义和伊斯兰社会主义都不是真正的社会主义思想.</p><p>邓小平说的好啊，什么是社会主义,如何实现社会主义.只有回答了这两个问题才能谈社会主义.也许因为他有留学背景,所以他才屏弃了苏式社会主义，走上了中国特色的社会主义建设道路。这条道路其实也就是民主社会主义道路。民主社会主义是当今世界最成功的模范。也是马克思晚年所接受的一种方式,也是恩格斯肯定的一种方式.</p>

[此贴子已经被作者于2008-3-25 23:46:08编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：什么是社会主义 资本主义 社会主义 民主社会主义 社会主义建设 社会主义 资本主义 伊斯兰 马克思 封建思想

特色的社会主义建设道路

什么是社会主义,如何实现社会主义.只有回答了这两个问题才能谈社会主义.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

邓小平已经说过了,他说他也不知道有多少种社会主义.(据说有24种之多)

资本主义实质上就是没有主义,因为那是跟随人类文明进度发展起来的自发秩序,那不是按谁的主义主张建立起来的.亚当斯密那只看"不见的手",其实就是资本主义原理.

[此贴子已经被作者于2008-3-25 23:44:15编辑过]

以下是引用无知求知在2008-3-25 23:43:00的发言：

什么是社会主义,如何实现社会主义.只有回答了这两个问题才能谈社会主义.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

邓小平已经说过了,他说他也不知道有多少种社会主义.(据说有24种之多)

资本主义实质上就是没有主义,因为那是跟随人类文明进度发展起来的自发秩序,那不是按谁的主义主张建立起来的.亚当斯密那只看"不见的手",其实就是资本主义原理.

主义很可能演变成一种宗教,当接受的人并不真正理解它时

以下是引用宋凌峰在2008-3-25 23:47:00的发言：

社会主义与资本主义似乎正在融合

那么你就是真的不懂啊。既不知道什么是社会主义，也不知道什么是资本主义。

你说似乎正在融合，有何证据？

中国的转移支付，有很大的比例落在最广大的农民群体身上，美国是吗？你了解美国的宏观分配吗？你知道GDP中的转移支付，在美国给了谁了吗？

以下是引用zjlt3在2008-3-25 23:51:00的发言：

主义很可能演变成一种宗教,当接受的人并不真正理解它时

"主义好"喊多了就成了真理,不信也得信,

主义是人为,而没有主义却是自然为.几十年实践下来才发现,我们实在经受不起人为浩劫了,而且还发现,自然为虽然并不完美,但它是最不坏的.

[此贴子已经被作者于2008-3-26 0:15:21编辑过]

以下是引用万岁大中华在2008-3-25 23:52:00的发言：

那么你就是真的不懂啊。既不知道什么是社会主义，也不知道什么是资本主义。

你说似乎正在融合，有何证据？

中国的转移支付，有很大的比例落在最广大的农民群体身上，美国是吗？你了解美国的宏观分配吗？你知道GDP中的转移支付，在美国给了谁了吗？

我不赞同这个观点。我认为确实是融合的，各种社会制度方面的差异是变小了。比如说市场经济制度、社会保障制度等等，除了人民代表大会制度这些政治制度没什么改变外，你说这些年的改革，有哪些不是促进了差异的减小，而是加大了差异了？总的趋势是融合的。

中国取消农业税等，以及在农村推广医保都是最近几年的事，而在此之前，农民税费负担是很重的，农民待遇提高只是最近几年的事，这个事实应该没有什么争议。谈到转移支付，美国农民有较大的农业补贴，当然不光是美国，欧洲国家农业都有，为此许多年前欧美还有过争吵，都说对方补多了，对外倾销农产品。

建设有中国特色社会主义

不好意思啊，楼主，当时的德国还在资本主义革命的前夜，不是所谓的发达资本主义国家，要不然马克思也不要说无产阶级是在资产阶级领导下的民主革命了，当时的德国诸侯分割，容克地主横行。

有人是扛着红旗反红旗，用马克思主义拥护资本主义，不太好，差别还是有的，虽然他们成天都在宣传所谓的公平，实际上似乎并不公平，虽然有很高的遗产税，可是资本家的儿子大多数都成了资本家，你看布什家你就知道了，然后他们说这是天经地义的，怎么可能？不过我已经不相信制度的变迁会由革命来推进了，托洛兹基的不断革命论可能想不到并不算遥远的今天。