楼主: zjlt3
10315 52

只有深刻理解了资本主义,才有资格谈什么是社会主义. [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
300 点
帖子
44
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2008-2-28
最后登录
2014-5-5

楼主
zjlt3 发表于 2008-3-25 23:24:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>为什么马克思出现在德国.他同时在英国生活多年.因为当时的英,德是最先进的的资本主义国家。所以他才能不断揭露资本主义的本质并思考如何去实现社会主义.而马对他的思想也是随着资本主义的发展而修正的。列宁只是继承了马早期的思想。而中国是继承了苏联的思想。一个在封建社会生活满脑子封建思想没见过什么是资本主义的人,怎么能够了解到马克思主义的精髓.这种社会主义和伊斯兰社会主义都不是真正的社会主义思想.</p><p>邓小平说的好啊,什么是社会主义,如何实现社会主义.只有回答了这两个问题才能谈社会主义.也许因为他有留学背景,所以他才屏弃了苏式社会主义,走上了中国特色的社会主义建设道路。这条道路其实也就是民主社会主义道路。民主社会主义是当今世界最成功的模范。也是马克思晚年所接受的一种方式,也是恩格斯肯定的一种方式.</p>

[此贴子已经被作者于2008-3-25 23:46:08编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:什么是社会主义 资本主义 社会主义 民主社会主义 社会主义建设 社会主义 资本主义 伊斯兰 马克思 封建思想

沙发
newfei188 发表于 2008-3-25 23:35:00
特色的社会主义建设道路
目光要长远,视野要开阔,胸怀要若谷,胆量要过人;为人要真诚,做事要踏实,入世要自

藤椅
无知求知 发表于 2008-3-25 23:43:00

什么是社会主义,如何实现社会主义.只有回答了这两个问题才能谈社会主义.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

邓小平已经说过了,他说他也不知道有多少种社会主义.(据说有24种之多)

资本主义实质上就是没有主义,因为那是跟随人类文明进度发展起来的自发秩序,那不是按谁的主义主张建立起来的.亚当斯密那只看"不见的手",其实就是资本主义原理.

[此贴子已经被作者于2008-3-25 23:44:15编辑过]

板凳
zjlt3 发表于 2008-3-25 23:51:00
以下是引用无知求知在2008-3-25 23:43:00的发言:

什么是社会主义,如何实现社会主义.只有回答了这两个问题才能谈社会主义.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

邓小平已经说过了,他说他也不知道有多少种社会主义.(据说有24种之多)

资本主义实质上就是没有主义,因为那是跟随人类文明进度发展起来的自发秩序,那不是按谁的主义主张建立起来的.亚当斯密那只看"不见的手",其实就是资本主义原理.


主义很可能演变成一种宗教,当接受的人并不真正理解它时

报纸
万岁大中华 发表于 2008-3-25 23:52:00
以下是引用宋凌峰在2008-3-25 23:47:00的发言:

社会主义与资本主义似乎正在融合

那么你就是真的不懂啊。既不知道什么是社会主义,也不知道什么是资本主义。

你说似乎正在融合,有何证据?

中国的转移支付,有很大的比例落在最广大的农民群体身上,美国是吗?你了解美国的宏观分配吗?你知道GDP中的转移支付,在美国给了谁了吗?

同仁当共勉,同创中国经济学!   

地板
无知求知 发表于 2008-3-26 00:12:00
以下是引用zjlt3在2008-3-25 23:51:00的发言:

主义很可能演变成一种宗教,当接受的人并不真正理解它时

"主义好"喊多了就成了真理,不信也得信,

主义是人为,而没有主义却是自然为.几十年实践下来才发现,我们实在经受不起人为浩劫了,而且还发现,自然为虽然并不完美,但它是最不坏的.

[此贴子已经被作者于2008-3-26 0:15:21编辑过]

7
whoispg 发表于 2008-3-26 00:45:00
以下是引用万岁大中华在2008-3-25 23:52:00的发言:

那么你就是真的不懂啊。既不知道什么是社会主义,也不知道什么是资本主义。

你说似乎正在融合,有何证据?

中国的转移支付,有很大的比例落在最广大的农民群体身上,美国是吗?你了解美国的宏观分配吗?你知道GDP中的转移支付,在美国给了谁了吗?

我不赞同这个观点。我认为确实是融合的,各种社会制度方面的差异是变小了。比如说市场经济制度、社会保障制度等等,除了人民代表大会制度这些政治制度没什么改变外,你说这些年的改革,有哪些不是促进了差异的减小,而是加大了差异了?总的趋势是融合的。

中国取消农业税等,以及在农村推广医保都是最近几年的事,而在此之前,农民税费负担是很重的,农民待遇提高只是最近几年的事,这个事实应该没有什么争议。谈到转移支付,美国农民有较大的农业补贴,当然不光是美国,欧洲国家农业都有,为此许多年前欧美还有过争吵,都说对方补多了,对外倾销农产品。

8
cham430072 发表于 2008-3-26 01:08:00
建设有中国特色社会主义

9
刘功勤 发表于 2008-3-26 08:53:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
中砥 发表于 2008-3-26 08:59:00

不好意思啊,楼主,当时的德国还在资本主义革命的前夜,不是所谓的发达资本主义国家,要不然马克思也不要说无产阶级是在资产阶级领导下的民主革命了,当时的德国诸侯分割,容克地主横行。

有人是扛着红旗反红旗,用马克思主义拥护资本主义,不太好,差别还是有的,虽然他们成天都在宣传所谓的公平,实际上似乎并不公平,虽然有很高的遗产税,可是资本家的儿子大多数都成了资本家,你看布什家你就知道了,然后他们说这是天经地义的,怎么可能?不过我已经不相信制度的变迁会由革命来推进了,托洛兹基的不断革命论可能想不到并不算遥远的今天。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 21:37