自助解决：reg回归结果的解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在《Stata统计分析与行业应用案例详解》【ISBN：978-7-302-34510-7】一书的第15章中，案例是分析城乡人口净转移规模（m）对城镇失业规模（s）、城乡实际收入差距（g）和制度因素（t）做回归
. reg m s g t

回归结果见下图（书中是图15.2，第323页）：


编者在对回归结果的解释（在第324页）是：城乡人口净转移规模（m）随着城乡实际收入差距（g）的扩大而扩大；城镇失业规模（s）对农村劳动力转移具有阻碍作用；、制度因素（t）对农村劳动力转移的制约作用逐渐下降。

可是根据回归结果，我怎么感觉书中对回归结果的解释正好是拧反着呢？因为：城乡实际收入差距（g）的系数是：-1408.282，符号是负的，这应该对因变量（m）有负向影响，即 城乡人口净转移规模（m）随着城乡实际收入差距（g）的扩大而减少。

另外两个解释变量的系数的符号也是类似。

请问：是我对模型回归结果的理解有问题，还是原书编者的解释是错误的？

数据文件如下：
案例15.rar (782 Bytes) 本附件包括：

• 案例15.dta

2014-4-18 17:40:19 上传

配套的数据，dta格式

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：回归结果 REG 劳动力转移 Stata 实际收入 收入差距 劳动力 规模 统计 行业

找到原文了：
卢向虎、朱淑芳、张正河：中国农村人口城乡迁移规模的实证分析[J]. 中国农村经济，2006年01期。
中国农村人口城乡迁移规模的实证分析.pdf (500.58 KB)

2014-4-18 20:22:18 上传

看来我的理解没有错，原文作者对回归结果的分析与我对回归结果的理解是一致的。

这编书的人也太不认真了吧？！