楼主: whoispg
1639 1

[其它] 请教:累进税、遗产税等是不是表明经济学的有限性? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

大专生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
168 个
通用积分
0.0050
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
323 点
帖子
51
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2008-1-19
最后登录
2023-7-5

楼主
whoispg 发表于 2008-3-30 23:44:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在看一篇材料的时候,想到了一些问题,后来又不太完全记得自己想到了什么。可能是这样的吧:
像累进税和遗产税在实施前是不是经济学家提出的,还是其他学科,或干脆就是政治家们?在这些收入调节税出台后,我们通过实践,应该是可以证明它们是合理的,但在出台前,没有实践之前,是否有经济学家就已证明了。
这些问题可能是源于我对经济学具有的潜在的疑心吧。现实中,一些事情按照经济学理论或思想认为是合理的,然后一些经济学家也提出了建议,然后被社会炮轰,其中部分建议,我也认为是不可接受或不可思议的。这或许涉及到如何看待经济学的问题,它是不是真能全面的包容下这个社会的经济现象?我的意思是,是不是只要学好经济学,其他门类的社会科学知识的缺乏,也无损于我们研究和分析经济并提出建议?所以想知道一下大家对经济学的理解。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 遗产税 累进税 有限性 学好经济学 经济学家 遗产税 政治家 如何 知识

沙发
whoispg 发表于 2008-3-30 23:58:00

补充一下:经济学现在发展得挺快的,而且在微观这块,基础体系还是比较完善的,我的疑问不是对这个。而只是想,是不是面对一些从经济学上提出的建议,是否要保持一定的戒备,因为,它可能在经济学上有效的,但可能违反了其他社会科学的理论或思想,从而导致在实践上可能是失败的.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 15:11