奇葩”的岭南学院论文定级(上)

评价标准的确应该多元化。
上述期刊中的部分（国内和国外都有）尽管也发表非数理模型的文章，但太少了。

坚决给顶起来

新规划分还是比旧规要合理很多的，楼主这是在秀下限吗？

我觉得挺合理的。支持

比旧的好多了！

非常赞同新规，比较合理，反观旧规，中山大学规定不怎么合理，鉴定完毕！

既然是以经济为主的学院，这样的规定也没有什么不合理的。

没觉得有多大不妥啊

奖励制度不错，适合经管类学院使用。一些存在“稿托”现象的烂期刊、烂报纸被排除，挺好。
如，《经济研究》、《管理世界》（长文）、《经济学季刊》、《管理科学学报》和《中国社会科学》都不太好发表，除非创新性非常强。国内其他经管类期刊一般什么“奇葩”都偶尔能发表，机会比较大。
上述4个顶尖期刊也有水平一般、价值性不强的文章，但至少概率很小。
这个规定特别排除了存在“关系稿”的期刊。
尤其是那个烂到骨髓的什么明报纸、什么民报纸。稿托一把一把的。

相当合理。楼主私心报复而已。