劳动力市场 时间还是人数？

宏观经济学中，劳动力的供给指的是劳动的总时间还是劳动的总人数？

国内和国外不一样吧，我看的大多国外文献用的是hours per capita ，国内大多用的就业人数

人数。但假定宏观里的劳动力的相关要素是被被标准化的，即工作时间相同，工作效率和效果相同，这两者基本是一回事，但习惯上肯定以人数作为分析对象。

falelang 发表于 2014-5-2 16:12
国内和国外不一样吧，我看的大多国外文献用的是hours per capita ，国内大多用的就业人数

我个人觉得用时间更准确一些，但是老师分析的时候好像是按人数，所以一直没弄明白。如果是用人数的话，是这个有假定每个人工作同样的时间么？谢谢！

LIXUANHANK 发表于 2014-5-2 18:38
我个人觉得用时间更准确一些，但是老师分析的时候好像是按人数，所以一直没弄明白。如果是用人数的话，是 ...

恩，比如你可以假定每人每天工作8小时，一周五个工作日，共40小时，我记得我看到的国内文章用劳动时间的一般都是这样做，你可以看看国内的文章是怎么做的哈

ding
kankan

falelang 发表于 2014-5-2 11:36
国内和国外不一样吧，我看的大多国外文献用的是hours per capita ，国内大多用的就业人数

不好意思，在这又遇到问题了。如果是按小时数，那么充分就业的定义是不是也得按小时数为标准了？而不是人数。我在看劳动供给曲线推倒的时候他是假定工人可以任意选择每天的工作时间。。那应该就没有假定每人都工作一样长的时间了吧。。

其实很多文章对此都含糊其辞。这是intensive margin and extensive margin 的问题。看看Hans的indivisible labor 那篇文章也行会明白点。我记得Chistinao 2010年有一篇专门的文章有一部分专门对此进行论述。

ahnulxy 发表于 2014-5-19 05:43
其实很多文章对此都含糊其辞。这是intensive margin and extensive margin 的问题。看看Hans的indivisible  ...

好的！谢谢指点！我最近在看萨克斯的中宏对他劳动力市场的推导那块实在是看的乱了。。。