高产的朱富强先生的论文发表清单（中文论文）

醉心鱼 发表于 2014-5-6 10:54
正因为我们无法有效区分精品与垃圾，只好根据以前精品比例将当前期刊分类。

刊物确实是有质量差别的，但制定这个差别的背后肯定有不同的利益标准，不然为什么各个学校会有不同的标准？

七陆传说 发表于 2014-5-10 15:13
同意，

同意费老的《江村经济》有价值，且质量很高！如果你是现在大学老师，你又还年轻的话，你敢就一生只发一篇有质量的文章，我顶你！！！

smzwh 发表于 2014-5-17 21:43
不反对计量方法，经济学确实可以精细化，但精细不一定就能解决问题！能用计量的方法解决贫富差距？城乡差 ...

老兄，看来你对计量的理解有些偏误了，计量只是个分析问题的工具，本身不是解决经济社会问题的，经济社会问题很复杂，我们只能通过计量这种稍微精确的方式来阐述和论证问题。就像学英语一样，英语是沟通的一种工具，你也不能说指望学了英语就能解决经济社会问题吧.

中大岭院请进，改革前发表“改革与战略”奖励吗？如果奖励的话，某些改革前发了三十篇“改革与战略”的老师，蛋糕被动的不得了咯，当然发飚咯。
君子取义，反过来就是。。。呵呵

我现在也是一名大学老师，根据我的了解，《经济学动态》、《学术月刊》、《财经研究》这些期刊都是质量和档次很高的，朱富强能在这些期刊上发表多篇论文凭良心说真的实属不易。无论是读博士的，还是已经博士毕业的或者大学做老师的，朱富强能发表这么多的论文真的是下了很大功夫的！就凭这一点，我们也应该鼓励他，而不是对其挖苦打击嘲讽，试问那些嘲讽挖苦他的朋友，您把您最近10年的学术成果也拿出来晾一下给我们学习一下好吗？也来与他比一比！

smzwh 发表于 2014-5-17 21:53
我同意你的观点，学术不能以量衡量，但现在学术评价机制决定了如果你只发一篇精品，你自己想想你的后果， ...

惨个P.
我的一个同事从美国博士回来后，一直是讲师。他潜心研究几年，就只发了一篇TOP， 就从讲师直接到教授了。比朱的几百篇强n 倍。

厉害呀！

能发两百多篇烂文章，真是服了
就不能静下心来，好好的提高下论文的质量吗？

个人感觉还是要去看看文章到底怎么样才能评判，算了，还是潜水做科研吧，这种事越炒越热，毫无意义，以后发帖者可以考虑去从事媒体行业，绝对炒作一把好手