“他是坏人，所以他说的都是错的”——也谈对朱富强的人身攻击

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

朱富强老师针对岭南学院期刊评级的批评刺激了某些人的情感，招来大量攻击。

但是，这些攻击者并不讨论学术发展，不讨论学术生态和环境的构建标准，而是一味攻击朱富强老师的学术水平。

他们想当然地认为朱富强攻击西方主流学术标准，就一定是自己水平不够，而提出的理由是文章多，篇幅短（其实篇幅并不短），文章名字不够“时髦”……可能还有些人看见马克思就觉得是落后，甚至还会仇恨。

于是，攻击朱富强的逻辑就变成了“他是坏人，所以他说的都是错的”，“他水平不行，所以他没资格攻击”。丝毫不会理会朱富强批评的理由是什么。

市井小民有这样的荒谬说辞还能谅解，本论坛好歹是受过经济学训练的，你们学的数理逻辑去哪儿了？我记得学习经济数学的时候，第一章就是“逻辑与证明”。

这只说明一点，这些人并不是要讲理，并不打算跟你讨论。他们的目的就是抹黑你，回避你提出的问题，为自己的措施清除障碍。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：人身攻击 朱富强 学术生态 数理逻辑 学习经济 经济学 模型 数学 马克思 文章

为了说朱富强是错的，努力证明他是坏人。这也是现代经济学论文的大致格式。
其主要原因可能在于，朱富强对当前偏执制度的反思和批判危害了当前这些学子的信仰。他们往往把现代主流经济学与西方发达的物质文明联系起来，从而证明这种学说是对的；同时，又将马克思经济学与中国落后的经济和混乱的制度联系在一起，从而证明马克思经济学是错的。而朱富强竟敢批判主流范式并在一定程度上肯定马克思经济学的积极意义，因而必然是错的。

为此，就需要从其他方面证明他错的理由。赫胥黎早就说过：真理的命运一般是，以异端邪说开始，以迷信告终。现代经济学也是如此，所以克鲁格曼将过去的30-40年视为宏观经济学的黑暗时代，但中国经济学自却奉若神明。

graylens 发表于 2014-5-4 16:10
竟敢批判主流范式并在一定程度上肯定马克思经济学的积极意义，因而必然是错的。

其实批判主流范式的大有 ...

这就是加尔布雷斯所大力批判的传统智慧，现代经济学人陷于传统智慧而不自知，不能自拔，悲呼！

一些人没见过朱老师，看见他写马克思，就叫他为老先生，其实朱老师还不到50，虽然我不是中大的，是我校的客座教授，他是我见过最有思想的学者，他本人对最近论坛对他的批判很冷淡，但我还是很想替他辩解一下

50多岁了，在个烂学院里，才混个副教授，看来不得志啊！
看看那些写过几篇三个代表的，都当上教授了，真是别有一番滋味在心头。

有这样的人，是时代之幸，国家之幸！