市场化中，ZF是纠正还是制造市场失误？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下一段，强调zf对市场失误具有纠正作用。但是，在我看来，在当代，市场之失误（比如投机等市场行为），却源于ZF 的调控不当，即一时过度货币扩张，另一时又因过度扩张而过度收缩，从而导致投机盛行及泡沫经济。由于现在是纸币时代，ZF可以随心所欲地通过滥发货币来制造繁荣局面，从而对正常的市场活动产生无比的扰乱作用。比如由于4万亿，08年开始中国房价疯涨，这个就是因ZF 行为所导致的市场失误的体现。而到现在，由于ZF吸取教训，不再采取大规模刺激政策，所以房价开始下滑。但由于房价凝结着太多的信号，太多的资源，所以当房价跌到一定程度就有可能产生危机，一种资产普遍贬值的危机。
以下是这段话：

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：市场化 随心所欲 中国房价 刺激政策 市场行为 中国房价 随心所欲 房价跌 纸币 资源

劳动者、资本家、国家（zf）————分别是现代市场经济的三个组成部分之一。
所以：
国家（zf）只能纠正自己的错误，而不是纠正市场的错误；
就像资本家和劳动者只能分别纠正自己的错误，而不是纠正市场的错误一样！

赫赫铭儿 发表于 2014-5-6 10:28
劳动者、资本家、国家（zf）————分别是现代市场经济的三个组成部分之一。
所以：
国家（zf）只能纠正 ...

深刻的真知灼见！国家历来就在制造着错误与混乱。比如它搞审批，就招引起了无穷的腐败，直至发改委的上空乌云密布。

两只小熊为分一个大饼发生了争执，狐狸过来发挥调节作用，结果……大家都知道了哈！

黄焕金真是坐井观天啊，以为自己在统计局里混了个扫厕所的差事就算是ZF的人了。

宏观经济学理论中是接受ZF参与市场经济的，但是一个古典经济学家理想中的市场是一个完全竞争的自由竞争的市场，而且对于ZF作为“经济人”的定义可能不能被人接受，而且ZF的特殊地位，在很多地方也是排挤的市场经济中其他的参与者，很多时候ZF参与市场还是为了政治利益，我想这一点是人们又爱又恨的。

llzzF 发表于 2014-5-6 14:25
宏观经济学理论中是接受ZF参与市场经济的，但是一个古典经济学家理想中的市场是一个完全竞争的自由竞争的市 ...

把国家（zf）看成是市场经济的内在因素，而不是外在因素，……应该是可以接受的；
并且也只有把国家纳入“法人”之一的范畴，才能够用市场经济去制约它嘛！

赫赫铭儿 发表于 2014-5-6 19:33
把国家（zf）看成是市场经济的内在因素，而不是外在因素，……应该是可以接受的；
并且也只有把国家纳入 ...

不错，应该把ZF搞成内生于市场的ZF，这样，当市场自主运作时，就已经包含了ZF，而不是一个从市场之外并凌驾于市场之上的ZF。
内生于市场的ZF的表现是：买卖人由于交易的需要而愿意花钱（纳税）雇请一个仲裁者，而如果买卖人之间的事情能他们自己能够搞好，就不需要这个仲裁者了。
因此，当我们说到市场经济时，并不是排除了ZF的，而是已经包含了ZF在里面了。排除的只是那种外在于并且凌驾于市场之外与上的ZF。而当今中国，这种ZF却是多见，而内生于市场的ZF却是少见。因此我们可以得出结论：当今中国的市场经济是不完全不完美的，是“非市场经济地位”的。

llzzF 发表于 2014-5-6 14:25
宏观经济学理论中是接受ZF参与市场经济的，但是一个古典经济学家理想中的市场是一个完全竞争的自由竞争的市 ...

内生于市场的ZF，本人早就论述了。这个内生于，是指市场中的交易人雇请的仲裁者，因此这也就排除了ZF也作为交易人的角色。

黑色清道夫 发表于 2014-5-6 11:42
黄焕金真是坐井观天啊，以为自己在统计局里混了个扫厕所的差事就算是ZF的人了。

感谢顶贴，垃圾