楼主: cj1108
1611 4

西经与马经的研究方向 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

副教授

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8067 个
通用积分
0
学术水平
235 点
热心指数
232 点
信用等级
224 点
经验
30193 点
帖子
633
精华
1
在线时间
845 小时
注册时间
2013-3-19
最后登录
2021-11-4

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

西经和马经有着古老的渊源,不过后来分道扬镳了。二者之间似乎在研究方向上有着很大的区别,以我浅显的认识,我认为西经更加关心的是生产环节和此环节中产生的问题,马经则是更关心分配环节和其中的问题。



首先谈谈西经,西方经济学研究市场行为对生产者和消费者的影响,对于产值的影响。价格是如何调动有限的资源,以及如何实现“生产边际可能”。宏观方面,无论是保障经济增长,维护货币稳定,充分就业等都是围绕着生产环节和该环节产生的问题的研究。也可以说西经的研究方向是如何在利用有限资源实现产值最大化,充分就业,刺激生产力发展,物质文明发达以期提高整个社会的经济福利,着眼点主要还是生产环节。



与之相反的是,马克思主义经济学把它主要目标放在了“价值论”,研究谁产生了价值,以及其后该如何进行分配,无论是“按劳分配”还是“按需分配”都是发生在生产环节已经结束之后。分配也是很重要的,西经也有要素分配的理论,当然二者之间有很大的分歧。重要的是分配环节是在生产环节之后的,不可能绕过生产环节,对于如何发展生产力,促进人类利用有限资源实现产值最大化,促进物质文明发展,似乎不是马克思主义经济学主要研究方向。



在今天大多数国家抛弃了马克思主义经济学,或者阳奉阴违。毕竟生产与分配是由一个先后次序的,分配是建立在生产环节之上的,一个资源利用效率低下,人均产值低下的国家,再怎么分配也很难扩大社会成员的经济福利。马经更应该研究一下如何促进生产力发展,起码也要让它的分配理论与生产力发展不悖才有可能避免被边缘化的结局。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:研究方向 马克思主义经济学 资源利用效率 马克思主义 西方经济学 西方经济学 消费者 生产者 就业 如何

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 60 + 60 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
qi509 发表于 2014-5-10 09:28:40 |只看作者 |坛友微信交流群
所谓西经,研究的是经济。马克思研究的是阶级斗争,且在为阶级斗争寻找理论依据。这就是《资本论》。

使用道具

藤椅
无知求知 发表于 2014-5-10 12:55:07 |只看作者 |坛友微信交流群
为种族斗争寻找理论依据,这就产生了“纳粹”(国家社会主义)。为阶级斗争寻找理论依据,这就产生了“赛粹”(科学社会主义) 。

使用道具

板凳
赫赫铭儿 发表于 2014-5-10 20:14:58 |只看作者 |坛友微信交流群
本版的马学者们……不也总是想要参与利润分配么?

使用道具

报纸
无涯论道 发表于 2014-5-11 10:50:39 |只看作者 |坛友微信交流群
说的挺好

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-26 22:27