马克思主义经济学 vs. 西方经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

杨小凯先生曾对马克思主义经济学和西方经济学进行对比，结论大意是说“马克思用的是抽象法，抽出一个经济学的概念，比如“价值”，然后把它往一个一个经济学现象上套，解释不了的就用偶然因素添加进去，视为对本质事实的偏差；但现在偶然因素越来越多，“偏差”越来越大，那个“本质”就离现实越来越远。而凯恩斯经济学则用的是统计法，紧紧贴着现象来找规律，建构起可操作的数学模式，虽然不是“放之四海而皆准”，但可以解决问题，并且随时可修正。”
        回想当代两种经济学的发展。从学术层面讲，马克思主义经济学始终是在修修补补，搞所谓的与时俱进，没有革新性的理论；而西方经济学则发展处多个分支，新理论层出不穷；从经济运行的时间来看，无论是凯恩斯主义、货币主义，世界绝大多数国家调控经济都是基于西方经济学理论。
        东风与西方，孰强孰弱，明眼人一看即知。再深入一点，马克思主义经济学的现实意义和价值何在？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 西方经济学 马克思主义 西方经济 经济学 西方经济学 马克思 凯恩斯 统计法 价值

马克思主义经济学是基因突变了的西方经济学，不过没变好。

包括凯恩斯在内，“庸俗”经济学几经革命，正是因为流于表象，才需要不断根据偶然的变化不断修修补补，但是不管怎么修补都弥补不了分析范式上的缺陷。

马克思对资本主义的分析是抓住了本质的，资本主义基本制度不变，其理论内核就是合理的，不需要做根本性的改变。当然，对其的现代性解读和模型化应用也是很艰难的工作。

“算命”的花样变得最多，但它并不是科学的

wuyuchkre 发表于 2010-12-11 16:41
杨小凯先生曾对马克思主义经济学和西方经济学进行对比，结论大意是说“马克思用的是抽象法，抽出一个经济学的概念，比如“价值”，然后把它往一个一个经济学现象上套，解释不了的就用偶然因素添加进去，视为对本质事实的偏差；但现在偶然因素越来越多，“偏差”越来越大，那个“本质”就离现实越来越远。而凯恩斯经济学则用的是统计法，紧紧贴着现象来找规律，建构起可操作的数学模式，虽然不是“放之四海而皆准”，但可以解决问题，并且随时可修正。”
        回想当代两种经济学的发展。从学术层面讲，马克思主义经济学始终是在修修补补，搞所谓的与时俱进，没有革新性的理论；而西方经济学则发展处多个分支，新理论层出不穷；从经济运行的时间来看，无论是凯恩斯主义、货币主义，世界绝大多数国家调控经济都是基于西方经济学理论。
        东风与西方，孰强孰弱，明眼人一看即知。再深入一点，马克思主义经济学的现实意义和价值何在？

要说抽象那么西方经济学比马克思主义要抽象的多 对于价值的定义马克思主义是非常具体的，而西经更加灵活抽象比如什么效用啊。需求啊 竟是些浮动性极大的东西，所以根本不可能遇到所谓的对本质的“偏差”因为他们的本质本来就是飘忽不定的主观需求嘛呵呵。

我们马克思主义从来不需要修修补补，反倒是你们西经被日益发展的生产力所否定所以你们不断的“推陈出新”就是为了 掩盖自己的错误。然后还产生了西多经济学分支 各个分支解释一些经济现象。

至于说世界上绝大多数国家调控经济都是基于西方经济理论那是自然的，因为全世界资本主义占据主导地位，现在的国家就是为资本主义服务的，所以他们的指导思想就是西方经济学理论。

一介书生低调给个定义：马克思主义政治经济学的基本观点主要包括在马克思的重要著作《资本论》中，马克思研究了资本主义经济学的理论和英国历年的经济统计资料，对资本主义经济学理论进行了分析和批判。无产阶级的“全部理论内容是从研究政治经济学产生的。

西方经济学分为微观和宏观方面
微观经济学研究家庭、厂商和市场合理配置经济资源的科学 -- 以单个经济单位的经济行为为对象；  西方经济学
以资源的合理配置为解决的主要问题；以价格理论为中心理论；以个量分析为方法；其基本假定为稀缺性假设、利己主义假设、理性假设。
宏观经济学
　　宏观经济学研究国民经济的整体运行中充分利用经济资源的科学 — 以国民经济整体的运行为对象；以资源的充分利用为解决的主要问题；以收入理论为中心理论；以总量分析为方法，其基本假定为市场失灵、**有效。

我只是有这么个问题，既然马克思的学说是一层层套下去的，请问不从现象抽象上来怎么能得到套下去的东西？用西方经济理论并不代表马克思主义理论不对，过去西欧还用重商主义调控经济呢，那重商主义就对了？

应该是古典经济学VS新古典经济学.

马克思经济学的逻辑,就是古典经济学的逻辑,
即价值、资本这些代表的是一种社会关系，与具体的产出、效用、科技等无关，代表的是人对人的一种支配控制关系。

而新古典的边际效用理论，从纯粹最优配转置资源的逻辑上来说没有错，但问题是市场经济并不是适用，新古典采用各种偷换概念的方法，混淆了名义变量与实际变量。

马克思的抽象，使得政治经济学在逻辑上比较严密，但是和现实差距太远 1# wuyuchkre

十佳青年 发表于 2010-12-12 22:51
马克思的抽象，使得政治经济学在逻辑上比较严密，但是和现实差距太远 1# wuyuchkre

一点都不远近的很，可以说马克思主义就是对现实的正确反映。

马克思主义就是放之四海而皆准的普遍真理