楼主: mathtao
144541 212

[讨论交流] [原创]浅谈经济学数学的关系   [推广有奖]

21
独孤修 发表于 2008-4-10 20:42:00
数学好深奥难懂啊,难怪我经济学学不好

22
zbgzbg2007 发表于 2008-4-10 22:32:00

回复:(mathtao)[原创]浅谈经济学数学的关系

 经典,还好我还没毕业,赶紧去补课!

23
小5韻 发表于 2008-4-10 22:50:00

唉~~~~真是牛人

不知道 什么时候才能学到你这种境界啊

24
尘土依然 发表于 2008-4-10 23:27:00
精彩啊 ,数学很头疼

25
anan446 发表于 2008-4-11 00:06:00

本人以为学好计量经济学的关键不是把数学学好,而是要会分析!

算的东西以及公式,人家都已经给算好了,根本不用你操心!但这个检验是否符合这个模型就要你自己分析了!

当然数学好肯定有点优势,但有些人学经济学前数学不太好,以后又不搞研究就不用死学数学了,人的精力是有限的啊!

会操作就行了!

这也是一种观点

[此贴子已经被mathtao于2008-4-11 9:12:48编辑过]

自强不息,厚德载物!

26
leefey 发表于 2008-4-11 01:34:00

楼主说的很全,不过也容易给人误导。

数学对于经济学而言,位置总是次要的。对于那些正在读大学的,倒是可以好好训练一下。但是对于已经接受了严谨的经济学训练的人,在做STUDY(觉得学习或者研究都不适合表达)的时候,遇到哪一块,抓紧去补可能会好一点。相信大家学习的时候也有体会,经济学的东西太依赖于数学看不远,也看不透。有那些时间,好好读一下相关领域的经典论文可能更实际。

埋头读书,静候佳音。

27
永恒的凤凰木 发表于 2008-4-11 01:35:00

看来数学是那么的高深,我这等水平的还来搞经济学,真是笑话了

必须得补了,但是想想看,惯性思维了,现在社会功利了,想安静坐下来学,想想以后前途未卜,心有余而力不足啊~~

28
giuhn 发表于 2008-4-11 06:13:00

最近的感觉,数学中很多学科的存在都对方程的发展起到直接和间接的作用,甚至有些学科完全是为了解方程而发展起来的。可以说方程的发展是数学发展的一个动力源!就像高等代数(线性代数)其目的是为了解决线性方程(组),而流形、黎曼几何等可以用于解决非线性方程一样,包括测度论、随机过程、随机分析一类的随机数学可以推动随机微分方程的发展(虽然随机数学的一些分支例如鞅论等,本身就已经可以用来研究金融等问题)。对于金融、经济方向的更深层次研究方程是个要点——当然数学中的方程也很多。金融数学(金融工程)类可能更多的用到偏微分方程、随机微分方程。精算类可能还要用到积分方程(尚汉冀老λ?8年申请的国家基金研究项目中就涉及积分方程)。当然非线性的发展也是越来越吸引学术界关注,彭实戈院士等人就是利用非线性来定义风险测度等,并将其引入随机微分方程。
以上仅是个人的想法,不妥之处还希望指正。
感觉学无止境!

有益的补充,已经奖励

[此贴子已经被mathtao于2008-4-11 9:15:32编辑过]

29
yanch9 发表于 2008-4-11 08:41:00

数学的工具性

支持楼主的观点,数学作为一个分析工具,无论在经济学中还是其它学科都是必不可少的,学习经济数学,要重点培养数学的逻辑思维方式、分析经济问题的方法,把落脚点放在经济问题中,解决经济学中不能用定性分析或定性分析不透的实际问题,在解决问题中提高数学分析能力。

已经奖励

[此贴子已经被mathtao于2008-4-11 9:18:05编辑过]

30
king20040101 发表于 2008-4-11 08:45:00

不错。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:31