版主的观点我基本赞同，数学之于经济学的重要性毋庸置疑。不懂数学最最起码来说，连别人的写文献都看不懂，还怎么搞研究呢？
不太同意的是，我并不觉得数学运用的好坏就直接导致经济研究的成败，只能说数学用坏了研究就废了，用好了也并不代表经济学研究的成功。国际上很多经济学非主流研究都运用了比主流理论更复杂的数学模型也未见到获得学界普遍承认，乔治斯库罗金就是一例。许多重要的数理经济学家也没有拿到诺贝尔奖。我觉得经济学思想需要和数学方法有一个美妙的契合。某种程度上，数学方法（更广义来说包括统计方法）本身也是一种思想，数学方法能推理出的命题是头脑的简ニ嘉岩源锏降模渲兄挥懈蚪喔实钡氖褂貌拍苷嬲丫醚а芯肯蚯巴平?lt;/p>
从更广义的角度来说，经济科学的前进需要在科学方法论层面上做出更大反思与改进，而各种数学方法的应用无外乎是方法论的重要因素，但不是唯一的。其它方面比如在某些领域各种实验思想和心理分析的引入，（例如行为经济学，重复实验方法已经被大量应用已经）大大推进了经济学知识积累与更新的速度。
简单来说，数学在经济学中不是万能的，而对大多数搞经济学的人来说，没有了数学则是万万不能的，也就是必要非充分。
已经奖励
[此贴子已经被mathtao于2008-4-12 10:21:33编辑过]
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
