[原创]浅谈经济学数学的关系

感谢楼主对经济学与数学的许多分支进行了精辟的分析，可以看出楼主的数学功底相当深。

不过小弟不明白为何楼主认为学习数学分析对学习经济学是十分必要的，难道一个学经济的人还要知道如何

证明区间套定理、有限覆盖定？小弟真没看出来数学分析的证明方法跟经济学有什么关系，望楼主指教。

以下是引用raomin在2008-4-11 10:32:00的发言：

感谢楼主对经济学与数学的许多分支进行了精辟的分析，可以看出楼主的数学功底相当深。

不过小弟不明白为何楼主认为学习数学分析对学习经济学是十分必要的，难道一个学经济的人还要知道如何

证明区间套定理、有限覆盖定？小弟真没看出来数学分析的证明方法跟经济学有什么关系，望楼主指教。

区间套定理、有限覆盖定理等是解决数学问题的工具，这里讨论的是如何利用数学工具解决经济问题。

恩，好像有点了解了，

好文

数学分析就得证明这些东西，而不是把它当成工具。

    不同意楼主的观点。原因如下：

    一、没有必要把经济学当作科学。经济学研究的对象是人与物的一种关系，自然科学（如物理学）研究的对象终究是物。只要是人，就由他自己的精神和思想，而这种内容难以用数学来做精确衡量的，因为它的不确定性太多也太复杂。

    二、数学只是工具。我同意数学在经济学中所起到的分析作用，但它的地位永远次于经济学本身。经济学的研究重点始终是宏观面和基本面的客观分析，否则如果太刻意的用数学去研究经济学，难以有准确和客观的结果。这就像不能通过数学的精确计算去预测股市一样。

非常受用！

本人专业是统计学（经济学类），上大学两年了，就是都搞不清楚数学在经济学的应用，感觉两者的交叉点甚少，基本停留在简单的函数图像上，收获太少了。甚至连数学都失去兴趣学了，看完楼主的帖子终于感觉有了学习方向。

再洗感谢楼主！

我还没开始系统学，我对这方面的知识很有兴趣．．．

我是经济学出身的，可叹那个年代的数学意识，以及学校的课程设置在这方面的意识的确不强，毕业后才意识到数学的重要性。

学习经济学的喜欢攀比数学的功底，而学习数学的则不一定对经济学有好的感觉。但无论如何，人的精力总是有限的，对于普通的经济学子来说，好像更困难一点，多少的数学和多少的经济学功底，或者说多少的数学才可以研究好经济学，又或说数学的功底其实就是经济学的功底，都难有解决的方案，楼主的经验可谓直白简炼，我到觉得普通学子更多需要的是具体学科的分析和指引，而所谓学术风范和经济学大家的精彩讲座，固然听着悠然神往，然而，于无声处却需谦实引导和传授细致如微的心得体会。

有时特别希望开设经济学专业的学校可否将数学开到大四，重视楼主所说的基础理论的学习，其实有了良好的数学基础，培养经济理论、经济思维的进程自然可以大大加快。

建议未来最牛的人大论坛，能否给咱广大经济学迷途小青年，整点数学分析、泛函、概率统计、计量、高级的宏、微观之类的学习视频，不需要那种所谓老师教授讲的（一致公认好的除外），我倒觉得那帮知名学府的考研巨牛学子们，给咱指引指引（不是励志方面，而是针对学科的内容），更符合我们的谓口，做为过来人，他们有亲身的体验和很好的感觉。实在不行，大家伙齐点钱也行啊，一人一块也不少了，哈哈！！！，真哭啊，网上找半天找到一个能看的，一听还直恶心，教育部成天要提高教学质量，其实每个学科给学生一个超优秀的教学视频不就搞定了，真不知道怎么想的。

楼主身体力行的给咱们做了示范，也标明了论坛未来前进的方向，实在是太好了，莫非是先知？？

小小的提问：鉴于贴子写得太好了，特别是那种探索的精神和对经济学教学正义的倡导，真是让人夜不能寐，我已经准备每天来顶一下这个贴子，顶得太多不算违规吧？

要是一天顶两呢？

如果一天顶两，那可不可以再允许一天顶三呢？

以下是引用bingobingo在2008-4-10 12:48:00的发言：
计量经济学不妨理解为统计方法在经济领域的应用和解释范畴。用的多了就成了一门学科

支持一下！