[公告]征集本版建议 望广泛参与

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本版目前在区域,卫生和发展经济学领域和农业经济学方面取得了一些小小的进步,同时更由于reload斑竹的加盟,本版在网络经济学方面也取得了很大的进步和发展,然而这些工作只是在一些方面说明了我们工作的有效性,比起我们的期望值还有很大的差距.公共经济学领域的内容仍比较匮乏.为了更好地建设本版,特鼓励广大经济学爱好者,尤其是具备扎实微宏观基础且对其他经济学版含盖领域有着较深理解和一定学术分析能力的智者,积极参与本次其他经济学版建设与发展研讨.斑竹将对提出建议的朋友辅以分值奖励,本版将会设立限制等级的学术讨论,届时奖励会有益于这些较高水平的研讨.

本版目前有不少经济学基础讲义以及一些水平不是太高的论文,不过这些都是我们的努力,但是对于一些转载的文章一定得是有水平的文章.同时,还包含一些文集等等其他方面的内容.对于一些转载水平的一般的文章的朋友,在讨论后将根据一些跟贴情况进行处理,值得嘉奖的嘉奖,该惩罚的惩罚的.前沿性的论文转载要注明出处,自己创作的注明自己的参考文献.斑竹的文章也不例外,如果发现斑竹徇私,本斑竹愿接受同等惩罚.

我不主张限制本版的浏览级别,为大家提供好的交流平台是我们的愿望,是为了提高我们的学术分析水平,为了提高中国大学生经济学研究水平,为提高中国经济学学术研究能力打下扎实基础.

希望大家广泛参与讨论,凡参加该网上研讨的朋友都将得到相应的奖励!本版的制度将会在讨论会后作出归纳,经斑竹们商议后将会付出执行.我真诚地欢迎大家,我真诚地希望本版能走向规范化,这需要大家的努力.

谢谢!

同时对指出本版主缺陷的人加以奖励!再次感谢!

[此贴子已经被作者于2004-11-6 21:34:04编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学爱好者 大学生经济学 公共经济学 经济学基础 发展经济学 建议 征集

赞同三石的建议，有一点提议：对很重要的，价值很大的文献或体积很大的附件加以适当的限制，主要是从网速以及其他方面来考虑的

[此贴子已经被作者于2004-11-7 11:18:10编辑过]

我觉得论坛的人气和质量是相辅相成的，特别是这个版叫做“其他经济学”，看似可以讨论的范围很广泛，但这也是弱点之一，难以形成凝聚力。相比“西方经济学”等其他版，本身对所谓“其他经济学”感兴趣的用户就不多，共同的剩余兴趣才把大家聚集到这里发帖、灌水，所以我建议斑竹下手要轻，即使是和斑竹心中的论坛宗旨不很贴边的帖子也不要很快地删除。而经过斑竹的删改，剩下来的可以称为有质量的或有价值的吧。

而质量或价值对每个人也是相对的， 特别是学术文献不是每个人都感兴趣。如果浏览或下载受限制，本身就是一种时间和资源的浪费。我想论坛的一个好处就是可以交流和资源共享，特别是对一个非盈利的论坛来说，开放性对其生存和发展至关重要。也见过很多国内的其他论坛，要求只有回复帖子才能看到内容，然后就是帖子下面一大堆“OK”，“好”或者“顶”之类的，我想这对论坛的建设是没有任何意义的，只是垃圾的堆积。另外，目前本论坛的宣传途径主要还是靠学生、朋友之间的口口相传吧（本人臆断，未经考证），来此的主要也是人大的学生，如果设置论坛浏览级别限制，那只会讲那些新注册的用户望而止步，一个理性的用户会知道，会有其他更开放的论坛，而且通过搜索或其他论坛也很有可能找到受限制的文献。考虑自己的成本和收益，与其在此默默耕耘增加级别，不如转而去其他地方寻找。作为一个用户和斑竹，我都建议论坛保持最大的开放性，不要人为地设置障碍。

对于转载论文、文献等，我的建议是适可而止，不要可以去追求上载的数量和质量。特别是对于电子版书籍的下载，我觉得还是从主动上载转为被动上载为好。因为即使大量的上载，也不过只是数据的堆积，真正需要的用户也很难在这些帖子的海洋中找到，不如在用户有需求的时候，比如说发帖求助的时候再上载，更有实际意义。对于论文的内容，我想普及性的以及学术性的都可以吧，还是符合用户的大众需求为好。我想论坛上的用户群体在某个具体的知识领域内会呈现正态分布吧（又是臆断），有学界精英，比如中国经济学教科研网的dingdingthinker，也有偶尔过来浏览的非本专业领域的，而更过的是有些了解也有些兴趣的用户，所以还是不要刻意追求帖子的学术性。

另外，我觉得在保持开放性原则的基础上，不要对论坛设置过细的规章制度。如果每个人都有很好的素质都不犯法，法律条文就没有任何意义。如果有人想犯法，法律条文对其也没有意义。特别是在论坛上，所谓“马甲”特别多的人，在乎你封？所谓论坛的管理者，应该是管家，而不应该是独裁的女主人。

以上只是我作为用户的个人观点，欢迎大家批评讨论。

reload斑竹讲的很有道理,我会认真考虑的!在开放性原则方面,我与你持相同观点,然而有得必有失,网速会受到限制.

我觉得reload是一个很好的网络经济学板块的版主！

我是现在还是一个不是人大的大三学生！

真因为看了reload才决定考人大的网络经济学研究生的（也许不一定能考进，但是还是要谢谢的）！

我是学电子商务专业的，但是很想考经济学类的！幸好在本论坛看到了有关网络经济学的介绍！

哈哈！

好开心！

但是还是有点缺陷！

好像论坛里的内容更新有点慢，也许好得东西不会这么快就可以拥有的！

在此建议一下，希望能尽量发些新的东西！

我们都是应试产物，在中学很少有学习课外的东西，尤其是自己感兴趣的！

所以有点饥渴！

先谢谢了！