价值转形：一个更大的谎言

龚民 发表于 2014-5-23 18:02
简单问题你非要复杂化，又引入“过去劳动结晶的价值”，“它现在的价值”，你应该明白昨天“过去 ...

你是真糊涂还是装糊涂。“惊险一跳”，这一跳之后呢？如果这一跳之后和原先没有区别，你跳什么，吃抻了。如果 有区别，这不就是二次计量吗？不要净拿些不着调的东西来瞎混。

龚民 发表于 2014-5-23 14:32
成本价值论、劳动价值论实际上仍是一个东西。分析不同情况下的不同说法而己，即使生产价格的转形， ...

妙，妙，妙就妙在能过成本核算解决了价值问题。
不过你得先证明，这二者结论是一致的。从你一开始认为这是我推理出的看，你是不认同成本价值论的，现在怎么风向又变了。

龚民 发表于 2014-5-23 18:42
回答质询呵， 怎么溜号了。真是没有困难硬找困难，找到困难又怕困难。

你这一跳，不过是将日常用语拿来当你的学术用语的把戏。从市场拿一个交易结果，来解释你的价值问题。

龚民 发表于 2014-5-24 06:15
哈哈，成本核算只解决生产经营管理具体问题；而思想认识上的商品价值问题是要由经济学理论解决， ...

马克思先生在马克思逻辑里是有充分的特权的。你那个生产价格中，剩余价值实际上是确定的，最后起决定作用的不就是成本价格了吗，它不是价值转形又是什么？承认成本价值论确实不好听。

龚民 发表于 2014-5-24 06:18
哈哈，惊险一跳是你的日常用语么？可见你日常奔跳赛小儿郎。

这蛤蟆功确实是绝招。你的价值链是断 的，必须依靠蛤蟆这惊险一跳，可毕竟是惊险的、是危险的，不小心跳到蛇嘴就完了。

成本越高价值越高吗？