价值转形：一个更大的谎言

龚民 发表于 2014-5-24 14:09
哈哈，不留后门恐挤扁你的头。商品价值转化为生产价格，不是人们接受它才成在，不接受就不成在。 ...

白娘子 的部队
来点实际的，回答解释问题。生产价格论一样荒唐，最终必然接着转形到市场价值论。

caoheng 发表于 2014-5-24 14:09
　　我是这样看待价值转型问题。
　　它是一个伪命题是不可否认的。

马克思意淫地认为，活劳动活价值，死劳动死价值。死劳动死价值就一万年不变。其实活劳动是相对的，当劳动过程终止时，任何活劳动都成死劳动。所谓活的活劳动的变，什么时候变，怎么变，这些都是意淫。以为只要叫活劳动，就是活 的，可变的。

龚民 发表于 2014-5-25 08:01
哈哈，一半清醒一半昏睡。

你是只有昏睡没有清醒。你要是真正理解社会必要劳动时间以及价值量是由劳动计量，你才能真正理解所谓的死劳动并不是死价值。

龚民 发表于 2014-5-25 11:41
哈哈，谁说“死劳动是死价值”？过去的劳动巳经计量过从而物化，并不存在再次计量。

存在不存在再次计量，你自己先说服自己。你如果将你十前买的房子、金条等投资，需不需要再次计量呢？
再者，工人劳动只有在劳动过程中才是活劳动，劳动终止了，它的计量已经完成，你怎么还要纠缠这个过程之后的事呢？

YJDWII 发表于 2014-5-20 20:09
谢天谢地，你总算来了，可 也不能一上来就诡辩呀。
对这个问题，你应该首先告诉价值转形的理由，是没事找 ...

只知利润平均化，不知利润趋高化，是不完整的。

       利润趋高的结果是利润平均化，因此，无须提及利润趋高化。

黑色清道夫 发表于 2014-5-25 18:08
利润趋高的结果是利润平均化，因此，无须提及利润趋高化。

这是对经济发展来说的，人们一方面是满足需求，另一方面是创造需求。创造需求就是追求超额利润。所谓创造需求，就是原先没有的，但一旦创造了，就形成一个新行业或产品，而后才是满足需求，这时才是利润趋于平均化的时候。或者说风投吧。