价值转形：一个更大的谎言

龚民 发表于 2014-5-25 11:41
哈哈，谁说“死劳动是死价值”？过去的劳动巳经计量过从而物化，并不存在再次计量。

　　你说的这个问题是个问题。但解决的钥匙仍然要从马克思的抽象里去找。要问马克思，让马克思来回答。

　　我们要问马克思，你对商品的抽象是怎么对劳动计量的？如果只是指对新发生的劳动的话，你马克思是怎么知道商品在抽象掉物质外壳后，只剩下人类（活）劳动的？因为你马克思不承认以前的人类劳动（死劳动）有价值。
　　而商品是由死劳动和活劳动共同组成的。你替马克思解释了计量问题，就该你来回答只用（活）劳动能代表商品吗？

　　从（死）劳动与（活）劳动都是人类劳动来说，马克思对价值的抽象是可以的。说商品是人类劳动产品。但这个原则马克思并不遵守，马克思只承认（活）劳动形成价值，那商品的抽象结果就应该改变。改变成：商品是由生产资料和（活）劳动共同形成的。笼统的说商品是人类劳动产品就存在欺骗（偷换概念）行为了。

龚民 发表于 2014-5-25 17:53
可笑，你十年前买一套房，每年计算一次，十年后就成十套房吗？做你的美梦吧！

这种智商，也敢出来混？还是先学学吧。

社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间
可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。
因此，如果生产商品所需要的劳动时间不变，商品的价值量也就不变。但是，生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。
可见，商品的价值量与体现在商品中
53
的劳动的量成正比，与这一劳动的生产力成反比。

一种商品的价值同其他任何一种商品的价值的比例，就是生产前者的必要劳动时间同生产后者的必要劳动时间的比例。“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。”

黑色清道夫 发表于 2014-5-25 18:08
利润趋高的结果是利润平均化，因此，无须提及利润趋高化。

资本的本性是逐利的，追求利润是以更高为目标。由于 竟争的压力才会趋于平均，趋于平均并不等于平均。这就构成一个平均化与超额化的矛盾。另外 ，对于竟争也要从两方面看，一方面是现有竟争，一方面 是不争之争。前者是满足需求之竟争，后者是创造需求之竟争。只要社会不停止发展，就不会出现马克思所说的平均现象，马克思所说的平均是等额资本获得等额利润。即使是满足需求的竟争，也不会存在等额资本获得等额利润 。如果真如马克思所言，那我们买任何公司的股票所获收益也将是一样的。[size=16.19047737121582px]资本利润平均化现象是暂时的、偶然的、行业性的，不存在整体资本利润平均化现象。 竟争对于资本而言是一种压力，但是，有压力也必然有反压力。这样即使在同行业中，资本也会不断寻求各自的优势或创造巩固各自的优势。下面就是马克思平均利润的表述

可由下表看出。在表内，I代表平均构成，因此，平均利润率＝20％。
　　I．80c+20v+20m。利润率＝20%。产品的价格＝120。价值=120。
　　II．90c+10v+10m。利润率＝20％。产品的价格＝120。价值=110。
　III．70c+30v+30m。利润率＝20%。产品的价格＝120。价值=130。

龚民 发表于 2014-5-25 18:15
经济学外行人说这种话是可以理解的，他不懂又想表现自个所以就乱掰。商品价值量是由劳动量决定， ...

居然懂得商品价值量是由劳动量决定，资本的价值用劳动量去计量不就完了，有必要蛤蟆一跳呢？

师娘教的绝招也要慎用。

龚民 发表于 2014-5-25 19:09
生产资料过去的物化劳动在物质生产中是不可缺少的，但它在商品价值形成中只转移本身价值，并不增 ...

传讹
如果棉花是去年购进的，成本十元，现在棉花的市场价格为十五元。在会计上是按历史成本核算的，但在经济学上，就要按现行市价。你的明白？
马克思虽然抄袭会计，但又没抄完整。有哪个企业购进、生产、销售同时完成？当然如果是现行市 价购进，加的当然是现行市价，如果是低于现行市价也会按现行市价。这二者都是二次计量，前者是计量结果与原价一致，后者计量结果是现值。

龚民 发表于 2014-5-25 19:41
哈哈，到底不是榆木脑袋，“如果棉花是去年购进的，成本十元，现在棉花的市场价格为十五元。”， ...

你的生产价格却是以十元为基础组成的。傻小子。