【专题讨论】——支持论文导师署名吗？为什么？

kerrydu 发表于 2014-5-21 21:21
我的导师就一强盗，悲剧。。

这。。。强盗啊。汗。

坚持实事求是,还原学术本色

1、要看导师的贡献有无或大小；
2、要看编辑部的要求；
3、要看导师的要求；
所以不能一概而论。

不宜人为隔裂师徒学术关系！当今团队是学术创新、学科成长的源泉，无论是导师，还是学生，对团队建设与发展都有责任、有义务。相信，大河有水小河满的道理。无论是导师，还是学生，如果刻意厘清那一项研究是自己的，而没有他的份！那么事件本身就成了问题！ 团队成员贡献只有大小之分，本没有有无之分，着眼全局、统筹考虑、充分协商是解决类似署名问题的有效途径。

看看 论文带导师很正常

实事求是呀，看老师的意见吧

第一署名还是非常重要的！如果是自己的成果，导师只是提了修改的建议，那么就没必要把导师放在第一署名了。当然，如果是用了导师课题的研究成果，那把导师放在第一署名还是很有必要的。（PS：我们学校博士毕业的小论文要求，承认导师第一署名带学生第二署名的论文发表，因此单从顺利毕业的角度，就没那么必要计较了。。)

如果文章投给国际期刊，导师有没有贡献审稿人瞄一眼就知道。明显导师没贡献但挂名的，审稿人的要求可能反而更苛刻，不利于发表。

各个学校考核情况不一 一般情况下还是根据贡献吧

如果导师确实提出了切实可行的、有建设性的意见和建议，我觉得可以把导师放在第一位上。如果没有的话，还要考虑其他一些因素。