【专题讨论】——支持论文导师署名吗？为什么？

个人觉得还是实事求是的好，一般情况下，按有无贡献，确定能不能署名，贡献大小确定署名先后顺序；如果有特殊情况，可以就当事人之间的协议决定是否署名和署名先后顺序。

导师要是没有放在第一作者，不给报销。因此，对于要报销的，我把他放在第一作者；不要版面费的，我自己独立作者。

感觉没有必要把导师挂上，应该给年轻人多点机会！要看质量不能借导师这个牌子！

理论上应该实事求是，自己写的就应该自己第一，导师指导了可以排第二，没有就不写；
但实际上，很多老师都强制要求要有几个代，而且必须放第一，所以如果考虑毕业的话，按导师的规矩来。
比如有的导师就要求必须他第一的有2个CSSCI的，但是找工作时单位基本上是不认得。

至今为止，我写的论文未署老师名。因为我导师压根就没有认真指导过我的论文。
当然如果老师给了你题目，思路，而后定稿后老师还参与修改讨论的话，肯定加上老师，按照老师的实际贡献确定第一作者、第二作者。

现在发表论文挂导师名字很多时候已经成为一个传统，另外从某种程度上讲，在现行制度下也是一种双赢的局面。首先，挂导师名字论文的发表的概率增加；其次，学生可以从导师那里得到版面费；再次，现在很多学校也将和导师同时发表的论文中学生的第二作者视为第一作者进行考核。

基本原则：按实际贡献署名。如果导师（包括其他任何人）对论文没有实质性贡献，就不应当署名。署名先后最好按贡献度来排，实在搞不清楚贡献大小，就按字母排序。
但基于我国现实情况，在双方自愿、知情的前提下，学生把老师的名字署上，似乎也无伤大雅，但最终决定权应当在论文的实际撰写者。有署名争议的文章原则上不应当发表。
在国内，老师指导学生论文是本职工作，如果没有实质性贡献的话，学生将其放到致谢里即可。

很多导师不让学生挂名,楼主这点你要明白
不过我赞成你的观点
就是导师修改过的论文,导师还是作为第一 比较好,毕竟他也付出了劳动
但是没有任何修改,还是作为第二
如果ideas是导师的,这个就不好说了

有几个敢不挂导师的啊

和楼主一样，加大录用概率。为了毕业。。。