【专题讨论】——支持论文导师署名吗？为什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       论文导师署名是一个普遍的现象，就我个人而言，读硕读博期间，一般导师修改过的论文我会把导师作为第一作者，而导师未曾看过的也一般把导师挂为第二作者，当然前提我是保证我的论文绝对没有学术不端行为！
       为什么这样做呢？
       大家都知道，虽然国内学术期刊办刊越来越透明，接受研究生作为第一作者或独立作者的越来越多，但毕竟很多期刊是看作者身份的，如果有博导在里面还是有一定影响的，某种意义上增加了录用概率和以后的可能引用率！
       不知道大家怎么看这个问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：导师署名 专题讨论 学术不端行为 第一作者 第二作者 研究生 论文 影响

基本原则：按实际贡献署名。如果导师（包括其他任何人）对论文没有实质性贡献，就不应当署名。署名先后最好按贡献度来排，实在搞不清楚贡献大小，就按字母排序。
但基于我国现实情况，在双方自愿、知情的前提下，学生把老师的名字署上，似乎也无伤大雅，但最终决定权应当在论文的实际撰写者。有署名争议的文章原则上不应当发表。
在国内，老师指导学生论文是本职工作，如果没有实质性贡献的话，学生将其放到致谢里即可。

我也认为是实事求是，指导了就是指导了，没指导直接挂导师，往小了说是拍导师马屁，往大了说就是学术不端——隐性的学术不端！

我支持楼主观点。刚开始学生发表论文门槛高点，只要老师有修改过，我觉得放第一是完全无所谓的；后面只要是学生自己完成的了，我觉得可以按第二作者到不放这个次序来操作，体现自己学术能力的逐步展现吧

还是实事求是的好，如果导师指导了，就加导师的名字；如果没有指导，就不加；

看人吧，我觉得导师应该鼓励学生发展才对

个人觉得  如果导师有指导  把其放在第一第二都没问题  多喝导师沟通交流 但完全是自己撰稿 投稿 可以不加导师  除非你觉得加上导师能增加你的录用概率

我谈谈我读博期间的感受，一般署导师名须事先经导师同意，我写的为第一作者，导师提出修改意见的为第二，没有什么犹豫的，虽然在学校内，无论谁第一都不影响毕业，但你工作后，报职称和课题，一般只认第一作者，没人管你第一是否为导师。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=225357

除非他在论文中作出了一定的贡献，否则不建议加导师，因为写论文经常是你一个人的战斗，摆脱对导师的依赖或许对你以后成长更大