【专题讨论】——支持论文导师署名吗？为什么？

Cantorin 发表于 2014-5-21 08:21
基本原则：按实际贡献署名。如果导师（包括其他任何人）对论文没有实质性贡献，就不应当署名。署名先后最好 ...

说的很好，非常赞同！

wzw03 发表于 2014-5-22 00:44
我认为还是应该把导师挂上！这就类似于有担保契约，如果一个学生敢把导师挂上，至少表明造假的可能性会低于 ...

造没造假自己不知道吗？如果把导师放上，就能把造假的可能性或事实就抹杀了。造假与挂不挂导师名字无关系。

这个真得看跟什么样的导师

也有按字母顺利署名的，我就和导师和合作者联合署名，按字母顺利排的。但是大致也要符合贡献。

之前一直是这样做的。

如果纠结这个问题，就只能在高校搞学术

应该按实际贡献来署名，这样公平些

在没有出师之前，个人感觉还是加上的好，自己的论文应该给导师修改以及导师会提出修改意见的，这对自己是哥学习和改进的机会，作为回报，署上导师也未尝不可啊

只能说，重点看老师本身素质了

我写了两篇论文给导师看，上面都是他第一作者，结果他回复我，没有贡献，就不署名了。业界良心呀。话说，我到现在为止，发表的七八篇论文，还没有一篇挂过导师的名字。