源于马克思理论的所谓阶级根本是个错误的东西

hhj 发表于 2014-5-25 07:35
“阶级”应该是本质具有一些相同属性的一群人
----------------------这第一句话就充满着含糊不清。什么 ...

似乎你的语言更具有煽动性和倾向性一些。

by the way, 用懂和不懂来让其他意见消失，不太是一个客观冷静持中的立场，Right?

xxxdg 发表于 2014-5-25 08:07
似乎你的语言更具有煽动性和倾向性一些。

by the way, 用懂和不懂来让其他意见消失，不太是一个客观冷 ...

那是你的理解，那是你的以为，没有什么观点比我的更客观了，因为我的更符合实际。至于你们，亿万年来都只是生活在教条里
至于懂不懂，那也是你们的事，说明修炼不够

龚民 发表于 2014-5-25 07:54
串通抬价？法律是豆腐渣吗，违法要抓做牢、没收非法所得的，社会危机时甚至要送法场断头台的。价格 ...

我说串通了吗？你根本就不懂经济，所以我要你学习我的精髓思想：价格维持论。即如果有人抬价，那么就给生产相同产品的其它商家以更大的抬价空间与可能。比如，你把手机从1000元卖抬高到1500，那么，别人则就可以只抬到1400，就可以了。其实，马克思的价值理论，也包含这个意思，即价格维持论。
至于你所谓的抬价即非法所得，这只能表现你的极端无知，吧了。你干吗不去讲开发商抬房价就是非法，呢？最严重莫过了房价总是了，去起诉他们呀，

龚民 发表于 2014-5-25 07:31
哈哈哈，还有多么肉麻哦！

是吗？最好你被麻............死

hhj 发表于 2014-5-25 09:13
那是你的理解，那是你的以为，没有什么观点比我的更客观了，因为我的更符合实际。至于你们，亿万年来都只 ...

我也没觉得我自己是一个坚定的马克思信仰者。你非要觉得凡是承认马克思经济学有可取之处的就错了，其实跟你反对的那些对立面是一样的。
为什么你要先天觉得你比谁都先进，别人都错得离谱呢？

这根本不是一个就事论事的态度。
这个主题我已经充分表达了意见，不再回复这个话题。

自我引用一下：

“阶级”分析本身没有错，马克思错在以为对立 的是“资产阶级”与“无产阶级”。如果换成一方 是百姓，而另一方是鱼肉百姓的权贵，那么其 分析就靠谱了。

因而，应该打倒的、推翻的是依权而生的“权 贵”，而不是市场中拼搏竞争的“资本家”。

龚民 发表于 2014-5-25 06:23
请学点经济常识行不行？只要不是独一份垄断经营，甲卖油的工人油价高，烧油的司机可到乙、丙、丁… ...

    既然甲乙丙丁都是追求统一的物质利益，那么也就是统一的油价了，你不是已经要玩统一了吗？，你又来玩什么竞争市场，竞争市场就没有什么统一的怪物。
    马克思就是想通过公有制方式废除劳动的雇用性从而削弱人们的利益冲突。

龚民 发表于 2014-5-25 06:35
不要凭你的幼稚想像揣度社会，荣毅仁资本家还当上国家主席。

    你想通过挑起对抗的方式去当国家主席？你也太幼稚了，对抗还没发生你就完蛋了。

龚民 发表于 2014-5-25 06:31
哈哈，难道你是另类、能脱离、摆脱通行的社会意识形态么？
           要想学知识代替无知，你 ...

    没有个人意识就不会有什么通行的社会意识，不要以为你背诵了几条俗语很能懂得什么社会意识了，如果你没有自已独立思考的能力，你背书再多也只是个阿斗。
    你很能学习是吗？每天都在头悬梁锥刺股，可是如果你没有半点头脑就没人能教会你什么，而当你的脊梁被刺穿了的时候你才发现你什么也没学到却落下一身的毛病。你要记住，铁中一定首先要包含有钢的材质，这样的铁才能炼出钢来，而像你这样的废铁只能在烈火中被烧成灰烬。