源于马克思理论的所谓阶级根本是个错误的东西

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

源于马克思理论的所谓阶级根本是个错误的东西！各行各业的工人能结成什么具有利益同一性的阶级吗？愚不可及！比如，石油行业的工人与汽车行业的工人就没有利益同一性，因为石油工人想汽油提价，而汽车工人想汽油降价（因为汽油降价会使汽车销量更大）。所以他们根本就结不到一块来。相反，工人与资本家却具有利益同一性，至少利益同一性要比利益对抗性更大，因为如果对抗大于同一，那么他们就不能联合在一起而结成企业了，企业就会散伙了，就没人见到任何企业的存在了。而马克思所要证明的，就是工人与资本家的对抗性大于同一性。而毛等则拾起马的此类东西而到处打棍子，一直把资本阶级消灭干净才心惦。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思理论 马克思 汽油降价 汽车行业 愚不可及 马克思 汽油降价 同一性 资本家 汽车

     马克思只是单纯从劳资关系分析资本主义生产过程而完全撇开了这个生产过程中的行业关系。在他的分析中，无论什么行业的工人，无疑都是没有生产资料而只有劳动力的受雇于拥有生产资料的却不从事生产劳动的资本家的同一阶层；他们确实都是被雇佣的，但是他们却不都是同一个行业的，因此他们不一定有共同利益甚至由于他们在不同的行业而导致他们的利益是相互冲突的，而熟悉辩证法的马克思不作这样的分析，只是把一个具体的劳资关系抽象地加以分析了并把它推理到整个资本主义生产的范围，因 此所得出的结论是偏离实际的。
      没有资料说明毛对马克思的学说有什么深入的研究。毛只是从前苏联里搬来了为他自己夺取政权的方法和本钱，把世界上所有的资产阶级都消灭光了，他自己就是唯一的资产阶级了。

源于马克思理论的所谓阶级根本是个错误的东西！各行各业的工人能结成什么具有利益同一性的阶级吗？愚不可及！比如，石油行业的工人与汽车行业的工人就没有利益同一性，因为石油工人想汽油提价，而汽车工人想汽油降价（因为汽油降价会使汽车销量更大）。所以他们根本就结不到一块来。相反，工人与资本家却具有利益同一性，至少利益同一性要比利益对抗性更大，因为如果对抗大于同一，那么他们就不能联合在一起而结成企业了，企业就会散伙了，就没人见到任何企业的存在了。而马克思所要证明的，就是工人与资本家的对抗性大于同一性。而毛等则拾起马的此类东西而到处打棍子，一直把资本阶级消灭干净才心惦。

     黄焕金啊，你真是愚不可及。既然你想摆脱目前扫厕所的工作又能在事业单位呆到退休，那你就应该搞点智商高的命题。你有数据证明不同行业的工人对抗性一定大于工人与资本家的对抗性吗？你看过石油行业的工人游行示威抗议汽车行业的工人吗？但是，不同行业工人联合起来游行示威，以抗议资本家阶级的事情却屡见不鲜，而企业工人罢工更是层出不穷。.......

龚民 发表于 2014-5-24 06:05
阶级并不是马克思发现并提出的，马自巳也强调这点。如斯宻国富论中就早以提出了阶级。

你看清楚了哦，我说的是“源于马克思理论的阶级”，什么意思？就是指马克思的阶级，而不是指其它人的阶级，也不是说只有马克思才是阶级的发明人。
至于斯密，他是如何说他的阶级的呢？
记着，我并不反对阶级这个意思的存在，我的阶级观是：生产方阶级与消费方阶级。但你是不懂的。

龚民 发表于 2014-5-24 06:02
工人在不同的行业而导致他们的利益是相互冲突的，你在夸大事实。不同生产行业的分工是以人们追求 ...

呵呵，最最最夸大事实的，就是尔们，为什么？因为你们由于想挑起劳资对抗，而夸大资本家与工人的利益对立。至于我的理论，很清楚的，比如，围绕着著名的房价，就形成了不同行业的利益冲突，同样，看病贵也是个典型。因为，价格高对一方有利，却直接损害另许多方。

黑色清道夫 发表于 2014-5-24 05:35
黄焕金啊，你真是愚不可及。既然你想摆脱目前扫厕所的工作又能在事业单位呆到退休，那你就应该搞点 ...

……你不要以为什么游行示威抗议能说明什么问题，比如你没看到吗？越南人最近不是游行抗议了吗？但是它又抗议是什么，实际又搞坏了什么？抗议恰恰搞坏了越南自己。
想要不同行业的对抗性吗？那我来告诉你这呀。现在北京的房价是多少了？大概6-8万吧，那么，这么高的房价有利于谁？有利于房地产行业呀，有利于ZF行业呀，但是你没看到直接有害于分布在其它行业中的广大老百姓吗？不害人，为什么会有那么多房奴在发表对高房价的极大不满呢？因此，看来你是没有看到广大买房者游行示威抗议高房价了，就象你没看到汽车工人抗议高油价那样，但是，没抗议就等于没事了吗？你没看见问题吗？象你此类鼠目寸光，当然没看见了。

YYSRR 发表于 2014-5-23 23:30
马克思只是单纯从劳资关系分析资本主义生产过程而完全撇开了这个生产过程中的行业关系。在他的分析中， ...

对！最好的真知灼见！除了你我以外，根本就没人能这么解释过世界与批判过马经。而那些中国垃圾教育所教出来的，更是当然不懂得这么理解了。行业关系，即我所说的中观（相对于宏观与微观），是理解人类市场经济的核心关键。
“但是他们却不都是同一个行业的，因此他们不一定有共同利益甚至由于他们在不同的行业而导致他们的利益是相互冲突的，而熟悉辩证法的马克思不作这样的分析，只是把一个具体的劳资关系抽象地加以分析了并把它推理到整个资本主义生产的范围，因 此所得出的结论是偏离实际的。”比如，最典型的一个就是医患关系，医方想把看病价抬高，而患病方则想让价降低。于是，分布于医与患这两个行业的人的利益就构成了矛盾与冲突。这种冲突，在中国是非常普遍地存在的。……为什么不懂这么想呢？这可是最常见的情况呀。