源于马克思理论的所谓阶级根本是个错误的东西

hhj 发表于 2014-5-25 07:23
对呀，但是那些草包就是不懂，因为他们就是不懂价格这个利益分配机制。价格这个分配机制非常重要，从这个 ...

    生产方想从消费方获得利益，而消费方想从生产方获得利好，这样的对抗即使发生在同一个个体的时候也不会削弱。一个生产者希望自己的产品卖得很贵，但是产品太贵时他也不愿意消费自己的产品而去选择别的生产者的更便宜些的产品。

龚民 发表于 2014-5-26 08:04
所以，不要当自巳的吹鼓手，吹的高跌的重。癞蛤蟆爬秤自称自是不作数的，至多落个黄婆卖瓜自卖自夸。

我从来不鼓吹自己，我只是申明自己的真知灼见而已。

YYSRR 发表于 2014-5-26 00:16
生产方想从消费方获得利益，而消费方想从生产方获得利好，这样的对抗即使发生在同一个个体的时候也不 ...

一个生产者希望自己的产品卖得很贵，但是产品太贵时他也不愿意消费自己的产品而去选择别的生产者的更便宜些的产品
-------对呀，很对！人们想把自己的东西卖贵，但当轮到自己购买时，又想买到便宜货。在品质方面也是如此，在许多时候，人们生产山寨货，但他们自己却使用名牌货，而从来不自己自己生产的东西。
所以我说，全世界只有两个阶级：买方阶级与卖方阶级。这个创新真是很有意思也很有性也很有幽默感哦。它比传统马货无产阶级与资产阶级要有意思与意义得多。

xxxdg 发表于 2014-5-25 09:46
我也没觉得我自己是一个坚定的马克思信仰者。你非要觉得凡是承认马克思经济学有可取之处的就错了，其实跟 ...

你非要觉得凡是承认马克思经济学有可取之处的就错了
------------------呵呵，你懂我吗？我对马克思劳动价值论很是赞同呢，并且我对一切反对劳动价值论者也进行了坚决的反驳。所以你没懂我哦。

lwzxy 发表于 2014-5-25 11:46
自我引用一下：

“阶级”分析本身没有错，马克思错在以为对立 的是“资产阶级”与“无产阶级”。如果换成 ...

马克思错在以为对立 的是“资产阶级”与“无产阶级”
----------------是的，这两个所谓阶级并不是如此对立的，它们的同一要大于对立。

YYSRR 发表于 2014-5-25 23:19
既然甲乙丙丁都是追求统一的物质利益，那么也就是统一的油价了，你不是已经要玩统一了吗？，你又来玩 ...

马克思就是想通过公有制方式废除劳动的雇用性从而削弱人们的利益冲突。
------------------对！马克思就是想通过公有制方式废除劳动的雇用性从而掩盖与包裹着人们的利益冲突。共产主义在食堂与大锅饭，也存在着生存竞争的，因为这么做必定使生存资源稀缺，而稀缺的资源也只有有权的人才能得到，因此，那些没权得到资源的人，只好饿死。所以，所谓公有制、共产主义，它所包含的人的生存竞争不是削弱了，反而是要紧了。

YYSRR 发表于 2014-5-25 23:51
没有个人意识就不会有什么通行的社会意识，不要以为你背诵了几条俗语很能懂得什么社会意识了，如果你 ...

真知灼见！以前我在搞哲学的时候就反对过头脑白板说，认为人要理解点东西，自己头脑中就要有相应的东西，因此，与其说是理解外面的东西，不如说是启发自己头脑中本来已经有的东西。