源于马克思理论的所谓阶级根本是个错误的东西

hhj 发表于 2014-5-23 21:23
源于马克思理论的所谓阶级根本是个错误的东西！各行各业的工人能结成什么具有利益同一性的阶级吗？愚不可及 ...

楼主简直是不知所云，不知道是不是做梦呢？

splusr 发表于 2014-5-25 07:09
楼主简直是不知所云，不知道是不是做梦呢？

你不知所云那是你自己的事，我讲的是很清楚了。至于做梦，那不是很很好吗？现在不是大力提倡做梦吗？

龚民 发表于 2014-5-24 13:56
你的个人私密阶级观最好自巳留着把玩，要以通行的社会意识上的阶级观分析问题，这样在公开平台才 ...

呵呵，所谓通行的社会意识，那是你们捏造出来的货，我只是按现实的实际行事与讲话。
再重申一遍：市场经济条件下，人类社会的阶级就是生产方阶级与消费方阶级。这个多有创新性哦，多有现实性哦，多有实在性哦，多有针对性哦，多有批判性哦....................

YYSRR 发表于 2014-5-24 23:18
　　卖油的工人和烧油的司机是统一的追求物质利益，但是油价高了，卖油工人就会侵犯司机的利益；医生和病 ...

对呀，但是那些草包就是不懂，因为他们就是不懂价格这个利益分配机制。价格这个分配机制非常重要，从这个机制我们可以切实地看出，各个群体的利益关系到底怎样？医生欢迎看病贵，而患者即直接反对看病贵，这个就直接体现了价格的极端重要意义。
而我就是通过价格这个因素来划分阶级的，看来要比马的以生产资料所有权来划分更出色卓越。

YYSRR 发表于 2014-5-24 23:34
　你就懂玩通行的社会意识，　什么意识是社会通行的而又有什么意识是社会不通行的？不会是你认为可以通行 ...

所以那是十足的草包，内部是无货的

xxxdg 发表于 2014-5-25 05:52
感觉楼主在理论和理论的应用这两件事上，存在混淆。

“阶级”应该是本质具有一些相同属性的一群人。比如 ...

“阶级”应该是本质具有一些相同属性的一群人
----------------------这第一句话就充满着含糊不清。什么叫“相同属性”，大家都是人呀，因此相同属性呀，因此大家都同是一个阶级呀，那人类就无阶级区分可言了，只有人与老虎的阶级区分了。
我说了，阶级是利益同一体，这个比你这个是不是更明确呢？而不同行业之间的工人有利益同一性吗？你懂得分析吗？我是说你懂得以价格的方式分析不同群体之间的利益关系吗？如果不懂，那你火候还未够，去多多多多的修炼才行。
我相信是有剩余价值的，但象马的剩余价值，那就值得思量了。因为它认为资本家只配收回成本，而没资格获得剩余，剩余只能属性那些空手而来操纵工具与机器 的那些工人所有。可怜呀，现在资本家来个自动机械化，把许多工人清除掉了，看看，还有想要剩余价值的工人吗？

龚民 发表于 2014-5-25 06:23
请学点经济常识行不行？只要不是独一份垄断经营，甲卖油的工人油价高，烧油的司机可到乙、丙、丁… ...

请有点经济常识行不行？如果有部分卖家抬价，那么其它卖家难道不跟着抬价吗？难道所有卖家都想打价格战吗？你懂我的“价格维持论”吗？真是想当然。
至于竞争性市场，你知道它是如何形成的吗？难道它莫名其妙就形成了吗？只有原先价格太高而抑制了消费需求，才使卖方显得需求不足，从而才迫使卖方竞争起来。因此，不是竞争导致价格下降在先，而是价格过高导致竞争在先。价格过高，利润空间就大，就会刺激卖家争抢利润空间，于是就会导致竞争剧烈。相反，如果价格很低了，那么就会有许多卖家退出，于是，竞争就会减弱。你看，这些你懂吗？

龚民 发表于 2014-5-25 06:31
哈哈，难道你是另类、能脱离、摆脱通行的社会意识形态么？
           要想学知识代替无知，你 ...

哈哈，难道你是另类、能脱离、摆脱通行的社会意识形态么？
-----------------呵呵，另类的恰恰是你此类货色。因为此类货色想用他们自己捏造的垃圾来代替现实的实际，因此，不要拿自己的垃圾来说成是社会意识，你们的垃圾从来不代表社会意识，也许你自以为你讲的东西是官方 语录，但这又怎样？它代表得了社会意识吗？
因此，要使如此无知的你货直接摆脱无知，那就要流很多血才行，哦。