边际效用是个“圈套”

informati0n010 发表于 2014-5-28 22:36
边际效用论??

自己去想吧。

qi509 发表于 2014-5-28 23:37
自己去想吧。

效用论??

infrmation010 发表于 2014-5-28 20:42
那么，谁来确定“2个鸡蛋，4个苹果”，比“3个鸡蛋，3个苹果”之效用的大，或者小，或者等于呢？

谁 ...

可以不用效用这个词，你可以用选择啊，偏好啊无所谓的，但总的有个东西来代表你这个选择或者决定吧。你也可以不把他叫做效用。

边际效用是从消费者的角度出发衡量物品的价值的，而单纯的产品数量是从生产者的角度出发判断物品价值的，两者不可同日而语。

informati0n010 发表于 2014-5-26 23:26
如果一个人每天吃七个饼，能得到满足，那么，他每天需要的饼的满足数量，就是七个。

对。
不过边际效用这个概念勉强可以用于奢侈品之间的比较上。

张明栋 发表于 2014-6-17 22:37
对。
不过边际效用这个概念勉强可以用于奢侈品之间的比较上。

张哥好。是这样.


奢侈品，供、求比较稀疏，买方内部竞争，卖方内部竞争，买卖双方竞争，也比较稀疏。

也就是，讨价还价或变相地讨价还价比较多，比较重要。

那么讨价还价，跟效用、边际效用，应该也没有关系。

而是，一看买主的购买力大小，省略卖主方面，二看买主的购买欲望的大小，省略卖主方面，三看买卖双方的谈判能力的大小。


---------那么，假若上述这种思路，这类思路，是比较确切的，可以成立的，则可见，这跟效用、边际效用是无关的。

因为，购买力的大小，购买欲望的大小，谈判能力的大小，跟效用、边际效用，是不等同的。