边际效用是个“圈套”

infrmation010 发表于 2014-5-27 01:33
设有一根绳子，长度为某某。（即产品的数量）
那么，对这根绳子，分别用人们的手掌的长度再次衡量或者 ...

用你这个例子可以形象直观地说明我俩观点的差异。

按照你的观点：以后不必说绳子的长度了，只要说几巴掌就可以了。

你的观点在例如换算英尺为米的时候，是可以的，因为换算比例是固定的（大约 3:1）。

但是在说边际效用问题时不能这样。用你的例子说就是：“由于每个人的巴掌大小不同，只说几巴掌，不能得到绳子的长度。”

这就是我的观点。

infrmation010 发表于 2014-5-27 01:34
确切来说应当是：总效用的变化，产生了总效用的边际。换言之，总效用的累积，产生了边际效用的序列。

正好说反了。

infrmation010 发表于 2014-5-27 01:38
有一点，应该明确吧，那就是，按照因果关系，来标一下产品数量，总效用，边际效用，三者的关系。

我认为应该是：

产品增量——边际效用——总效用变化

下面这个表格的顺序是对的，其它大多数表格都把总效用画在第二栏，是不合适的，虽然在数学上讲是一样的。

informati0n010 发表于 2014-5-26 23:25
没有产品，没有产品数量，就没有任何效用，任何边际。

换言之，效用，边际效用，不过是表达产品的数量 ...

你现在的想法跟萨伊想的是一样的，他说生产多少产品都会被消费掉，这个观点现在看来是不对的。

infrmation010 发表于 2014-5-27 00:38
不存在“最后一个给我的感觉”啊，

仅仅只存在“前面六个和最后一个，给我的感觉”。

哎······

clm0600 发表于 2014-5-27 09:23
但是效用和数量的关系并非如此，除了数量，尚有无数的因素会影响效用。

影响效用的因素是很多，但，就这里来说，可以看成是黑箱，而不予考虑。


从一端输入一定数量的产品，另一端出来了效用、边际效用。那么两者之间，可看成一一对应关系。

人们吃包子，1个，2个，3个。。。7个，饱和。


那么，不是第7个包子导致了饱和，而是前6个加第7个导致了饱和。

是共计的7个的包子导致了饱和。从第1个包子开始，一直产生着一定程度的饱和。这里是集体的全体的作用，是总计合计的包子的共同作用。

在吃第2个包子的时候，人的感觉是由合计的2个包子所产生的。
在吃第3个包子的时候，人的感觉是由合计的3个包子所产生的。
。。。4。。。。。。。。。。。。。合计的4。。。。。。
。。。。

。。。。7。。。。。。。。。。。。。7。



也所以说，因果关系是这样：一定数量的一些产品＝＞一定程度的一些总效用＝＞一些边际效用的序列

进而来说，边际效用，不过就是对产品数量之表达啊。是换个说法来说产品数量。

边际效用的本质是在强调效率。