边际效用是个“圈套”

不搞些玄而又玄的花套，咋能卖掉自己的狗皮膏药。

佛家的“放下屠刀，立地成佛”，说的就是边际效应递减

一个吃的饱饱的富人，如果再吃两个馒头，他可能就撑得的难受的不行了，不吃的感觉会更好。一个饥饿的穷人吃一个馒头，会带给他很大的满足感，你说说这怎么衡量

informati0n010 发表于 2014-5-26 23:03
边际效用论,不过是委婉暧昧地,在表达消费品的数量,而已.

那为什么不直接去说消费品的数量呢?

真逗！这脑子？！“那为什么不直接去说消费品的数量呢?”————是什么决定着消费品数量的增减呢？

胡扯，鉴定完毕

这个帖子有逻辑吗？居然还有人耐心讨论。。。

infrmation010 发表于 2014-5-27 20:08
1、大哥你说得对，说得好。你说得很有道理。

第一，边际效用是用来解释相对价格的，所以拿一个人消费一种产品来说它不起作用，根本就没有意义
第二，即便边际效用对于价格的解释可能也存在问题，但是起码比之前古典经济学的那种模棱两可的分析要严谨的多
第三，这些边际概念的提出，在经济分析史上可以说是革命性的突破，今天学的经济学几乎全是以此为基础，包括微积分的引入也都是因为有了边际的概念
第四，现代经济学已经过渡到序数效用了，基本上效用这个概念的价值也明显下降，但是从理论的发展历程来看，如果没有边际效用，又哪会有现在的边际替代率