hj58：边际效用与价格有关系吗

clm0600 发表于 2014-5-29 12:02
既然不只能递减，而且在“正常消费”的情况下，也就是我们通常观察到的情况下是递增的，那我说存在“边际 ...

我水平低，无法想象其中的关系，你可以把曲线画出来，并做详细的阐述。

clm0600 发表于 2014-5-29 12:10
这么说，你承认没看过效用价值论的书了？

而我呢，早就告诉你了，书不在手边，也懒得给你找。

不在手边就不要这么言之凿凿地说效用价值论怎样怎样。

clm0600 发表于 2014-5-29 12:17
不在手边，好歹我看过呀，总比没看过的有资格说吧。

看过不说明问题，看过不等于理解正确，当时理解正确不等于后来记忆没有偏差。

所以还是等你把书找到了再说。

clm0600 发表于 2014-5-29 12:14
你水平低，我就没办法了。

就噎死你，让你没有机会说下去。

谅你也不会画边际效用递增曲线图。

clm0600 发表于 2014-5-29 12:27
看过不说明问题，看过不等于理解正确，当时理解正确不等于后来记忆没有偏差。
----------
看过也不说明 ...

“你怎么知道效用价值论没有用效用价值解释市场价格，而只是解释什么“最高接受价格”呢？”



那么简单的事情，用脚趾头想都能够知道。

clm0600 发表于 2014-5-29 12:10
这么说，你承认没看过效用价值论的书了？

而我呢，早就告诉你了，书不在手边，也懒得给你找。

“这么说，你承认没看过效用价值论的书了？”


你怎么知道我没有看过？我知道你是把人家的一个概念和成交价混淆了。

xxxdg 发表于 2014-5-28 07:09
不太同意这个观点哦，效用理论衡量了消费者心理，边际效用递减及价格形成机制，基本上可以理解为“物以稀为 ...

物以稀为贵可以从两个方面解释：

一、实际中生产处这些商品的成本确很高，
二、价格钳位定律：不管旧商品购置价如何，它返回流通领域时其价格一律钳位在正在流通的同名商品上。

OK，问题：

1、效用这一套能不能告诉你稀缺商品价格具体数字？
2、效用这一套能不能告诉你负稀缺商品价格是怎么确定的？比如旧电视机，旧房子。
3、同样一幅字画，其价格为何在不同国家，不同时间上不一样？
4、这是最关键的，稀缺的定义是什么？马克思的笑话是他的劳动价值论中一直没定义劳动，稀缺理论是不是也有这个笑话？没有明确定义，那么，毛人、熊猫拉的屎等都属于稀缺，这样一比较稀缺在逻辑上就崩溃了。

显然以上三个问题效用都不能做到，那么效用理论究竟还告诉了你什么有用的东西？你说说看。


最后，稀缺与效用是有区别的，偏离了主贴，我们简单讨论一下就结束这个话题。我要集中尽力对付58同城。

hj58 发表于 2014-5-28 09:58
“效用论何时何地论证过商品价格是按照消费的最后一件商品的效用进行的？”

—— 这你要去问 clm0600 了 ...

“效用论何时何地论证过商品价格是按照消费的最后一件商品的效用进行的？”

—— 这你要去问 clm0600 了，他说他和很多人都认为“效用价值论认为自己独自能够确定成交价”，我要他提供权威来源，他至今没有提供。

我认为效用价值论只能确定“消费者的最高可接受价”。最后成交价是什么，还要看生产者或供应者。


“1、人在一定时间内对任何商品的消费都有个饱和度，这是自然律。效用论不过盗窃这个自然律，再歪曲几下而已。”

—— 效用价值论归纳这个现象，不等于是“盗窃”这个自然律。否则归纳常识的理论都成了“盗窃”了，例如牛顿定律。至于是不是歪曲，你可以具体指出哪里歪曲了。


“2、没有任何一种商品的价格会按照“最后一口效用”的原则确定，我敢打赌你举不出一个实例。”

—— 我当然举不出，因为我根本不认为效用价值论单独能够决定成交价。你可以请 clm0600 举例，他这样认为。

==============

看来我们没什么值得讨论的了，抱歉！

曹国奇 发表于 2014-5-29 13:02
“效用论何时何地论证过商品价格是按照消费的最后一件商品的效用进行的？”

—— 这你要去问 clm0600  ...

“看来我们没什么值得讨论的了，抱歉！”


哈哈！这要怪你自己呀，你还没有搞清楚我的观点是什么，就对我开炮了。所以现在无法讨论下去了。

曹国奇 发表于 2014-5-29 12:59
物以稀为贵可以从两个方面解释：

一、实际中生产处这些商品的成本确很高，

“效用这一套能不能告诉你稀缺商品价格具体数字？”

效用理论不会直接告诉人们这些数字，但按照它的原理可以去测量出这套数字。